Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1607/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.06.2011 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Грачов В.Л.,
при секретарі - Дубаніної О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»«Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»«Банк «Фінанси та кредит»звернувся до Артемівського міськрайонного суду м. Артемівська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 188,13 гривень та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що 02 червня 2008 року між ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір № 480-13-А-Л про відкриття поновлюваної кредитної лінії (далі Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у загальній сумі 25 850,00 гривень (двадцять пять тисяч вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) на умовах платності та інших умовах, викладених у Кредитному договорі, на строк до 02 червня 2015 року, зі сплатою 19 процентів за користування кредитом.
Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджує Меморіальний ордер № 22 від 02.06.08 р.
Згідно п.4.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з «01»по «10»число місяця, наступного за місяцем, в якому були видані Кредитні ресурси, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до цього Договору). Проценти сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок.
Таким чином, станом на 19 березня 2010 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 40188,13 гривень (сорок тисяч сто вісімдесят вісім гривень 13 коп.) з них :
-прострочена заборгованість за кредитом у сумі 7 389,03 грн.;
-прострочена заборгованість по процентам у сумі 1 758,83 грн.;
- пеня за прострочення погашення кредиту у сумі 27 116,43 грн.;
-пеня за прострочення погашення процентів у сумі 3 923,84 грн.
У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась та не направила суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1. проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 480-13-А-Л від 02.06.2008 р. (а.с.7-11)
Таким чином, станом на 19 березня 2010 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 40188,13 гривень (сорок тисяч сто вісімдесят вісім гривень 13 коп.) з них :
-прострочена заборгованість за кредитом у сумі 7 389,03 грн.;
-прострочена заборгованість по процентам у сумі 1 758,83 грн.;
- пеня за прострочення погашення кредиту у сумі 27 116,43 грн.;
-пеня за прострочення погашення процентів у сумі 3 923,84 грн.
Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду, судового збору в розмірі 401 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 110, 209, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 51, 264, 525, 526, 554, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»«Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(МФО 350697, ЄДРПОУ 06717756, р/р 39011080950980) заборгованість в сумі 40188,13 гривень (сорок тисяч сто вісімдесят вісім гривень 13 коп.) з них :
-прострочена заборгованість за кредитом у сумі 7 389,03 грн.;
-прострочена заборгованість по процентам у сумі 1 758,83 грн.;
- пеня за прострочення погашення кредиту у сумі 27 116,43 грн.;
-пеня за прострочення погашення процентів у сумі 3 923,84 грн.
- витрати по сплаті держмита у розмірі - 401,88 грн.
-витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддяВ. Л.Грачов
Судове рішення № 17602873, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1607/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: