Постанова № 17602825, 10.08.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/3-265/11

10.08.2011

П О С Т А Н О В А

09.08.2011 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Прогрес 2000», мешкаючу АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Прогрес 2000» , розташованого по вул. Леніна, 9 с. Новов'язівське Юр'ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, на сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 0 ,07 копійок, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) , а саме в термін до 08.04.2011 року не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 29.04.2011 року.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечувала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/ 403/ 172/03742297 (а.с.1), актом невиїздної документальної перевірки ТОВ «Прогрес 2000»№ 0002/1742/03742297 від 14.07.2011 року (а.с.2-3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним з дня сплину кінцевого терміну подання платіжного доручення, тобто 08.04.2011 року.

Таким чином , з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.О. Маренич