Рішення № 17602237, 01.08.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1025/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2011 року року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін: представника ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Приватбанк звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № KRР0АN20150047 від 08.06.2007 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 93638,66 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 19.10.2010 року має заборгованість 135210,95 грн.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем 08.06.2007 року було укладено договір застави. Згідно вказаного договору відповідач в заставу надав належний йому автомобіль MAPLE С81, модель: CMA 7181, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

У звязку з не виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

За вказаним договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 135210,95 грн., звернути стягнення на автомобіль марки MAPLE С81, модель: CMA 7181, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, шляхом безпосереднього продажу. Стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1472,11 грн.

В судове засідання представник позивача Спатерук Я.С., не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити у повному обсязі з винесенням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

На ім»я судді Середньої Н.Г. надав заяву про перенесення розгляду справи у зв»язку з відрядженням у виробничих питаннях. Доказів перебування у відрядженні не надає. Однак такі заяви про перенесення справи розглядом суд розцінює як спроба затягнути розгляд справи з огляду на те, що 30 03 2011 року представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про відкладення справи слуханням для підготовки заперечення. Однак заперечення до суду до теперішнього часу не надійшло , і взагалі документів , які б підтверджували що ОСОБА_3 є представником відповідача не надано. 23 05 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення справи розглядом у зв»язку з тим, що його представник не може з»явитися до суду через прийняття участі в іншому судовому процесі . Однак, не зазначає хто представник, та не надає доказів перебування представника у судовому процесі. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 08.06.2007 року було укладено кредитний договір № KRР0АN20150047, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 93638,66 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2014 року (а.с.7 -8 копія кредитного договору).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № KRР0АN20150047, відповідач має заборгованість у розмірі 135210,95 грн., (а.с.5-6 копія розрахунку).

На 19.10.2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 135210,95 грн.,:

-заборгованість за кредитом 63567,07 грн;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 42560,01 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 2928,30 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26155,57 грн;

Крім того між позивачем і відповідачем 08.06.2007 року було укладено договір застави рухомого майна ( а.с. 8 (зворіт) -10 копія договору застави рухомого майна ).

Предметом застави відповідно до договору застави нерухомого майна від 08.06.2007 року є автомобіль марки MAPLE С81, модель: CMA 7181, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_1, на праві власності.

У разі не виконання боржником основного зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу ” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідка , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 1352 грв. 11 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. 00 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.16,526,527,530,589,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRР0АN20150047 від 08 06 2007 року в сумі 135210, 95 грв., звернути стягнення на автомобіль марки MAPLE С81 (модель: CMA 7181, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1, договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк «витрати по оплаті державного мита у розмірі 1352,11 грв. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грв. , а всього 1472 грв. 11 коп ( одна тисяча чотириста сімдесят дві ) грв. 11 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. В. Ткаченко