Постанова № 17602066, 20.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-990/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Делія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку магазина, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 15.03.2011року о 17.13 год. в магазині розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, невиконання щоденного друкування фіскальних звітних чеків, згідно акту від 15.03.2011р..

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Делія» ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 3 п. 9,12 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.

Присутній в судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, надавши суду пояснення по суті скоєного правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Провина правопорушника, підтверджується актом перевірки № 0037/04/82/23/24600940 від 15.03.2011 року, поясненням правопорушника та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за антологічне правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 255 грн. ( двісті пятдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Свистунова