Вирок № 17601140, 18.02.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

18.02.2011

Справа № 1- 10

2011 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Надольної Г.В.

з участю прокурора - Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вольногорськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, судимого: 31.07.2002 року по ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, 13.01.2005 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, 07.10.2009 року по ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою викрадення чужого майна зайшов в господарство ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, де через незамкнені двері проник в приміщення літньої кухні, звідки намагався викрасти належний господарю бувший у використанні музичний центр DAEWOOвартістю 190 гривень, однак свій злочинний намір до кінця не довів, так як був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що дійсно 04.11.2010 року близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння , через незамкнені двері проник в приміщення літньої кухні ОСОБА_2, звідки намагався викрасти належний господарю бувший у використанні музичний центр DAEWOO, проте довести свій умисел до кінця не зміг, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину господарем.

Потерпілий ОСОБА_2 суду підтвердив, що 04.11.2010 року близько 19 год. виявив та затримав у приміщенні своєї літньої кухні в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, який тримав в руках музичний центр DAEWOO, якого намагався викрасти. Про дану подію він повідомив працівників Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, які прибули на місце події і затримали підсудного.

Крім визнання вини підсудніми, суд вважає, що вона повністю доведена в судовому засіданні наявними у справі доказами , які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15 , 185 ч. 3 КК України, як замах на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15, 185 ч. 3 КК України є тяжким.

ОСОБА_1 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, не одружений, раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку.

Щире каяття суд рахує обставиною, що пом”якшує його покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного спяніння суд рахує обставиною, яка обтяжує його покарання.

Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Летичівського районного суду від 07.10.2009 року до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, тому на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Сягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу" за дослідження" за проведення експертизи № 920 від 10.11.2010р. в сумі 206 гривень 40 коп.

Речові докази: бувший у використанні музичний центр DAEWOO, який зберігається при справі передати власнику ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 15, 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 07.10.2009 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 14.01.2011 року.

Сягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу" за дослідження" за проведення експертизи № 920 від 10.11.2010р. в сумі 206 гривень 40 коп.

Речові докази: бувший у використанні музичний центр DAEWOO, який зберігається при справі передати власнику ОСОБА_2.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під варту.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом цього строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис А. В. Лазаренко