Постанова № 1759832, 23.06.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2008 р.

12:15

Справа № 4/216/08

Позивач: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

Відповідач: Закрите акціонерне товариство «Автотехсервіс»

вул. Комсомольська, 99, м. Миколаїв, 54008

Суд у складі: судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: - Стрекалова А.П. дов.№ 8303/07 від 14.05.08р.

Від відповідача: - не з’явився

Суть спору: стягнення 9981,45 грн., з яких: 9065,45 заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за січень-березень 2008р., 500 грн. штрафна санкція, 246 грн. пені, 170 грн. фінансова санкція

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України (арк.спр.19), за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 03.06.08р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9981,45 грн., з яких: 9065,45 грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за січень-березень 2008р., 500 грн. штрафної санкції, 246 грн. пені, 170 грн. фінансової санкції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Закрите акціонерне товариство «Автотехсервіс»є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 04.03.91р. за № 1403010135 (арк.спр.21).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 29.05.08р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну суму 9981,45 грн., з яких: 9065,45 грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за січень-березень 2008р., 500 грн. штрафної санкції, 246 грн. пені, 170 грн. фінансової санкції, що підтверджується розрахунками відповідача (арк.спр.16).

Згідно звітів відповідача за січень-березень 2008р. (арк.спр.13-15) загальна сума внесків склала 9065,45 грн.. Відповідач внески не сплатив, в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 9065,45 грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішеннями № 3837/03 від 27.02.08р. та № 5995/08 від 03.04.08р. (арк.спр.9, 11) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 500 грн., пеню на суму 246грн. та 170 грн. фінансових санкцій. Визначені рішення було надіслано та одержано представником відповідача особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення та підпис на рішенні (арк.спр.10,11). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була надіслана вимога № 7747/03 від 05.05.08р. (арк.спр.12), яка залишилась відповідачем непогашеною .

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Автотехсервіс»(вул. Комсомольська, 99, м. Миколаїв, код 19294955) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, код 20916468) 9065,45 грн. недоїмки, 500 грн. штрафної санкції, 246 грн. пені, 170 грн. фінансової санкції.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова