Справа № 2-2014/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2011 р. Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі: головуючого Сорока О.П.,
за участю секретаря Пономарьової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 917 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, надає нерегулярну матеріальну допомогу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, пояснила, що має невелику зарплатню, якої не вистачає на утримання доньки.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він ніде не працює, з 11.07.2011р. йому припинено виплату допомоги по безробіттю, тобто доходів немає, не заперечує виплачувати аліменти у розмірі 250 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.08.1998 року встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.3).
У подружжя виникають суперечки щодо надання батьком матеріальної допомоги на утримання дитини.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працює, згідно даних трудової книжки (а.с.9) з 11.07.2011р. припинено виплату допомоги по безробіттю. Дані про доходи відсутні. Відповідач проживає з матірю, захворюваннями не страждає, інвалідності немає, інших неповнолітніх дітей не отримує.
З урахуванням стану здоровя та матеріального становища відповідача, суд вважає правильним стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі не меншему 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, т.т. 400 грн.
На підставі ст..367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст..192 СК України у разі зміни матеріального становища або поліпшення здоровя відповідача, розмір аліментів може бути збільшено за позовом одержувача аліментів.
Судові витрати стягнути зі сторін пропорційно задоволених позовних вимог, на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,88, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно з 22.06.2011 року і до повноліття ОСОБА_3.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 55 грн. 00 коп. , з ОСОБА_1 65 грн. на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 22050001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяСорока О.П..
Судове рішення № 17597071, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2014/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: