Рішення № 17596717, 08.07.2011, Харківський районний суд Харківської області

                    Справа № 2034/2-2572/11

                                         РІШЕННЯ

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

          08 липня 2011 року                    Харківський районний суд Харківської області в складі:                    головуючого судді          - Козирєвої Г.М.

                    при секретарі                    - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 17795/01/к2 від 15.11.2007р. у розмірі 8694,31 грн., та судові витрати у сумі 86,94грн. та 120грн. Позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Експрес-Банк правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»був укладений кредитний договір № 17795/01/к2 від 15.11.2007р. на споживчі потреби у розмірі 22000,00грн. із строком користування по 15 листопада 2010 року з оплатою за процентною ставкою 18,9 % річних.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 1.1., 5.2.1., кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Також відповідач у порушення п.п. 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. кредитного договору 01.04.2010р. звільнився за угодою сторін з роботи, де він працював на момент отримання кредиту, але Банк про це не повідомив.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги Банку визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутністю (а.с.45).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.46).

          Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Експрес-Банк правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»був укладений кредитний договір № 17795/01/к2 від 15.11.2007р. на споживчі потреби у розмірі 22000,00грн. із строком користування по 15 листопада 2010 року з оплатою за процентною ставкою 18,9 % річних (а.с.12-16).

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 1.1., 5.2.1., кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Також відповідач у порушення п.п. 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6. кредитного договору 01.04.2010р. звільнився за угодою сторін з роботи, де він працював на момент отримання кредиту, але Банк про це не повідомив.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим виникла вищевказана заборгованість у розмірі 8694,31грн. з якої: сума кредиту складає –5603,56грн.; відсотки за користування кредитом –890,75грн.; сума штрафу у розмірі 10% складає - 2200,00грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і яка підтверджується відповідними розрахунками (а.с.7, 8-9, 10-11).

          У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 86,94грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(61052, м. Харків, вул. Слов’янська, б. 6, код ЄДРПОУ 25858343, розрахунок № 290940012 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 350716) суму заборгованості за кредитним договором № 17795/01/к2 від 15.11.2007р. в сумі 8694,31 грн., та судові витрати у сумі 86,94грн. та 120,00грн., а всього 8901,25грн. (вісім тисяч дев’ятсот одну гривню 25 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

          Суддя: