Постанова № 17595917, 13.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 3-1639\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.м.Маріуполь, Донецької області, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Еталоненергомаш», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Еталоненергомаш», юридична адреса: м. Харків, вул..Багратіона, 6, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

п.1-3. 5,6 ст. 203, ст.. 215, 216, 228 ЦК України в частині недотримання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Еталоненегромаш»при придбанні товарів. Товар по вказаних правочинах не був отриманий та реалізований в порушення ст..626, 629, 655, 656 ЦК України,

- п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР в редакції Закону України від 28.12.1997 року №283/97-ВР із змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено склад валового доходу на загальну суму 689400 гривень,

- п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3 п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в редакції Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 159 гривень, згідно акту перевірки №1711/23-212/33411949 від 20.04.2011 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN №227799 від 20.04.2011 року, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: