Рішення № 1759588, 13.06.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.08 Справа № 15/79пн

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія», м. Луганськ

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Техніка»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство «Алчевське бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ

про визнання права власності

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники:

від позивача: Павлюченко Т.А., представник по довіреності б/н від 14.05.08;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: Смирнова О.С., юрисконсульт по довіреності № 1781 від 12.07.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Рєпіна, 70, як на самостійний об’єкт нерухомості, що складається з:

- котельні зі столярною майстернею, літ. Л-1, загальною площею 398,6 кв.м,

- залізничного тупику літ. 6, загальною площею 71,5 кв.м,

- автозаправної станції літ. Р-1, загальною площею 64,28 кв.м,

- складу кисневих балонів літ. О-1, загальною площею 121,2 кв.м,

- естакади-навісу літ.С-1, загальною площею 384,7 кв.м,

- огорожі території бази літ. «5».

Відповідач у відзиві на позовну заяву навів доводи, за якими вважає позовні вимоги обґрунтованими. Заявою від 04.06.2008р. відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

Третьою особою надано відзив від 13.06.2008р., у якому наведено пояснення про обґрунтованість позовних вимог.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та третьої особи і надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія»створено на підставі наказу Фонду державного майна України від 03.12.1999р. №24-АТ в процесі приватизації, шляхом перетворення з державного геологічного підприємства «Луганськгеологія». Засновником ВАТ «Луганськгеологія»виступив Фонд державного майна України (п. 4.1 статуту).

Наказом Фонду державного майна України від 03.12.1999р. №24-АТ ухвалено рішення про перетворення державного геологічного підприємства «Луганськгеологія»у відкрите акціонерне товариство, затвердження статуту та акту передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ «Луганськгеологія».

Відповідно до акту передачі нерухомого майна у власність Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»від 03.12.1999р. Фонд державного майна передав, а ВАТ «Луганськгеологія»прийняло у власність нерухоме майно, зокрема по «Алчевській геологорозвідувальній експедиції», що розташоване за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Рєпіна, 70, та складаються з:

-28- ремонтно-механічні майстерні, інвентарний номер 3,

-32- котельня зі столярною майстернею, інвентарний номер 2,

-37- залізничний тупик, інвентарний номер 112,

-37- автозаправна станція інвентарний номер 75,

-39- огорожа території бази, інвентарний номер 74.

Наказом Фонду державного майна України від 13.07.2006р. №1099 «Про внесення доповнень до наказу ФДМУ від 03.12.1999р.», було внесено доповнення в додаток до наказу ФДМ України від 03.12.1999р., яким було доповнено розділ «Алчевська геологорозвідувальна експедиція»наступними пунктами:

-411 склад кисневих балонів літ. О-І, загальною площею 121,2 кв.м,

-4211 естакада-навіс літ.С-1, загальною площею 384,7 кв.м (надалі об'єкт нерухомого майна).

Так, відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія»набуло право власності на спірне майно в результаті проведення процесу приватизації, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, зокрема: наказами Фонду державного майна України від 03.12.1999р. №24-АТ та від 13.07.2006р. №1099, статутом товариства, актом передачі нерухомого майна до статутного фонду ВАТ «Луганськгеологія».

Відповідно до п. 2 ст. 66 Господарського кодексу України джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові та матеріальні внески засновників; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України. Аналогічна норма закріплена і у ст. 140 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, як вклад до статутного капіталу. Аналогічна норма міститься і у ст. 12 Закону України «Про господарські товариства».

Спірне майно передано органом приватизації до статутного фонду позивача за актом приймання-передачі, що встановлено вище у даному рішенні.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, підприємство позивача набуло права власності на спірне майно, передане до його статутного фонду засновником –органом приватизації.

Зазначене нерухоме майно було зареєстровано як об'єкт нерухомості за Відкритим акціонерним товариством «Луганськгеологія»Комунальним підприємством «Алчевське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно»12.07.2004р. реєстраційний №4109133, а також витягом «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно»від 11.08.2006р. реєстраційний № 11519519.

Частина нерухомого майна належного позивачу була відчужена на кориcть відповідача. Так, на цільовому аукціоні 29.08.2006р. Мале приватне виробнично-комерційне підприємство «Техніка»придбало об'єкт нерухомого майна, який складається з ремонтно-механічних майстерень, літ. К-2, загальною площею 1570,30 кв.м, навіс "И", частка паркану -5-94 п/м, частина замощення - 1 - загальною площею 10076 кв.м, що складало 71/100 ідеальних часток об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська область, місто Алчевськ, вул. Рєпіна, 70.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 05.10.2006р. по справі №2-2874/2006р. за позовом МП ВКП «Техніка»про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна дійсним, визнання права власності, суд вирішив, у тому числі: визнати право власності за МП ВКП «Техніка»на нерухоме майно, яке складається з: ремонтно-механічних майстерень, літ. К-2, загальною площею 1570,30 кв.м, навіс "И", частка паркану - 5 - 94 п/м, частина замощення - 1 - загальною площею 10076 кв.м, що складає 71/100 ідеальних часток об'єкту нерухомого майна, отриманого в результаті аукціону.

Додатковим рішенням від 03.04.2007р. по справі №2-2874/2006р. Алчевський міський суд Луганської області вирішив: виділити в натурі, як самостійний об'єкт нерухомого майна, що раніше складав 71/100 ідеальних часток об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Рєпіна, 70, який складається з: ремонтно-механічних майстерень, літ. К-2, загальною площею 1570,30 кв.м, навіс «И», частка паркану 5 - 94 п/м, частина замощення 1 загальною площею 10076 кв.м, та визнати право власності на цей окремий об'єкт нерухомого майна за Малим приватним виробнично-комерційним підприємством «Техніка».

На підставі зазначених рішень Алчевського міського суду комунальним підприємством «Алчевське БТІ»за Малим приватним виробнично-комерційним підприємством «Техніка»було зареєстровано право власності на окремий об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Рєпіна, 70-б, що підтверджується витягом «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно»від 05.06.2007р. реєстраційний № 14786270.

У зв’язку з тим, що за Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «Техніка» на даний час зареєстровано право власності на окремий об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Рєпіна, 70-б, що раніше складало 71/100 ідеальних часток об'єкту нерухомого майна, то позивача слід теж визнати власником майна, яке раніше складало частку 29/100 від колишнього об’єкту майна, як цілого об’єкту нерухомості, розташованого за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Рєпіна, 70.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Право власності позивача на спірне майно підтверджене матеріалами справи, що визначено вище у даному рішенні.

Таким чином, позовна вимога про визнання права власності підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 22, 44, 49 ГПК України витрати зі сплаченого державного мита у сумі 124 грн. 58 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на позивача у повному обсязі у зв’язку з відсутністю винних протиправних дій відповідача, що потягли звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством «Луганськгеологія», м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01432115, на об’єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Рєпіна, 70, що складається з:

- котельні зі столярною майстернею, літ. Л-1, загальною площею 398,6 кв.м,

- залізничного тупику літ. 6, загальною площею 71,5 кв.м,

- автозаправної станції літ. Р-1, загальною площею 64,28 кв.м,

- складу кисневих балонів літ. О-1, загальною площею 121,2 кв.м,

- естакади-навісу літ.С-1, загальною площею 384,7 кв.м,

- огорожі території бази літ. «5».

3. Судові витрати зі сплаченого державного мита у сумі 124 грн. 58 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. покласти на позивача.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13.06.2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко