Рішення № 17595751, 12.07.2011, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 2032/2-167/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна

при секретарі:Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 05.02.2008 року було укладено кредитний договір № 005-20979-050208, згідно якого позивач відкрив гр-ці ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України та надав платіжну картку та ПІН код до картки, та здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку 1 до Договору. У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов даного договору, станом на 04.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором в сумі 3539,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача, відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 05.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-20979-050208. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "Дельта Банк" зобов'язалось відкрити ОСОБА_2 картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 30000 грн., оформляє та надає в користування картку платіжної системи "Дельта" а також ПІН код, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка винекла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів ОСОБА_2. ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 04.04.2011 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 3539 грн. 53 коп., отже ціна позову складає 3539,53 грн. (а.с. 15).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_2 допустила істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26256902065083, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3539 (три тисячі пятсоттридцять девять) грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26256902065083, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)) витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 (пятдесят одну грн. 00 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя О. В. Єрьоміна