Ухвала суду № 1759497, 09.06.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" червня 2008 р. № 02-03

Суддя розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товриства "Київгаз", м. Київ

до Дочірнього підприємство відкритого акціонерного товариства "Мостобуд""Мостозагін № 112", м. Бровари

про стягнення 55431,22 грн.

встановив:

Вказана позовна заява повторно не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено в якості відповідача ДП ВАТ "Мостобуд" Мостозагін №112.

Однак позивачем в порушення п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України не вказано обставин та не подано доказів, які б свідчили про те, що відповідачем по даному позову повинна виступати саме юридична особа Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" Мостозагін №112 (код 22202218), враховуючи, що з позовної заяви вбачається, а саме акту №212 приймання виконаних підрядних робіт, що роботи по ліквідації аварії на газопроводі виконувались для Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд" Мостозагін №112, а не Дочірнього підприємства.

Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя