Рішення № 1759440, 20.06.2008, Господарський суд Чернігівської області

20.06.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 19 ” червня 2008 року справа № 18/155

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Бобровицький молокозавод”

17400, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 50

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Карма”

15501, с. Новий Білоус Чернігівського району, вул. Радянська, 8

Про стягнення 49691 грн. 13 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Бутакова О.М. –представ., дов. від 01.04.2008р. № 11

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Бобровицький молокозавод” (надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Карма” (надалі –відповідач) про повернення 42848,88 грн., сплачених в якості попередньої оплати за сировину, згідно договору від 01.01.2007р. № 7-ЗМ на закупівлю молока і молочних продуктів, 4327,75 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 372,06 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 2142,44 грн. штрафу за невиконання поставок сировини.

Відповідач відзиву на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 894821 та 911076, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Бобровицький молокозавод” зареєстроване розпорядженням Бобровицької районної державної адміністрації від 06.03.1998р. за адресою: м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 50, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 041 120 0000 000088.

01 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Карма” в особі директора Карпухіної В.М. (Товаровиробником) та відкритим акціонерним товариством „Бобровицький молокозавод” в особі голови правління Довгопола І.В. (Переробником) був укладений Договір № 7-ЗМ на закупівлю молока і молочних продуктів (надалі –Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Відповідач зобов’язався продати молоко і молочні продукти в перерахунку на молоко по базисному вмісту жиру та білку, що відповідають за якістю діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам, ГОСТу, а Позивач –прийняти та оплатити дану сировину.

Оплата за сировину здійснюється протягом 10-ти днів з моменту фактичного отримання сировини (п. 3.4 Договору).

Умовами договору (п. 5.3) передбачалася можливість здійснення передплати Позивачем за сировину в рахунок її майбутніх поставок.

Станом на 14.04.2008р. на виконання умов Договору Позивачем було сплачено за отриману сировину та сплачено в рахунок її майбутніх поставок 232816,76 грн., що підтверджується наданими копіями банківських виписок та платіжних доручень.

Відповідач, в свою чергу, поставив сировини лише на суму 189904,92 грн. і з 29.01.2008р. взагалі припинив поставки молочної сировини, повністю не розрахувавшись за отримані грошові кошти в сумі 42911,84 грн., що були сплачені в якості попередньої оплати за сировину.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач своєчасно проводив оплати за отриману сировину та здійснював попередні оплати за майбутні поставки молочної сировини.

Відповідач, в свою чергу, виконав зобов’язання не в повному обсязі і недопоставив позивачеві молочної сировини на суму 42848,88 грн. Вказана сума була визнана відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 14.04.2008р. Даний акт підписаний уповноваженими особами підприємств та скріплений їх печатками.

Частина 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем, 24.04.2008р., на адресу відповідача направлявся лист –вимога № 140 від 24.04.2008р. про сплату 42848,88 грн. заборгованості не пізніше 15.05.2008р.

Листом № 70 від 16.05.2008р. відповідач, у зв’язку із скрутним фінансовим станом, просив позивача дозволити погасити заборгованість протягом травня –серпня 2008р., зокрема, в травні –5000,00 грн., в червні –10000,00 грн., липні – 10000,00 грн., в серпні –решту суми, однак на момент звернення позивача з позовом до суду відповідачем жодних проплат здійснено не було.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного припису чинного законодавства, відповідач зобов’язаний сплатити нарахований на суму боргу індекс інфляції, а саме 4327,75 грн., та три проценти річних від простроченої суми, а саме 372,06 грн.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п. 5.3 Договору, у випадку отримання Товаровиробником від Переробника передплати за сировину в рахунок майбутніх її поставок, і при невиконанні чи неналежному виконанні поставок сировини, Товаровиробник повертає Переробнику суму передплати, за вирахуванням вартості вже поставленої Товаровиробником сировини, а також сплачує на користь Переробника штраф у розмірі 5 % від загальної суми передплати, яка надана Переробником Товаровиробнику в рахунок майбутніх поставок сировини.

На підставі п. 5.3 Договору відповідач повинен сплатити штраф в сумі 2142,44 грн.

Всі спори, які виникають в зв’язку з виконанням даного договору, сторони вирішують шляхом переговорів, у разі неможливості досягнення згоди –в Господарському суді (п. 5.6 Договору).

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Карма”, с. Новий Білоус Чернігівського району, вул. Радянська, 8 (р/р 26008935071450 в Укрсоцбанку, м. Чернігів, МФО 353014, код 31337099) на користь відкритого акціонерного товариства „Бобровицький молокозавод”, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 50 (р/р 26000110532980 в ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 300131, код 30004072) 42848 грн. 88 коп. заборгованості, 4327 грн. 75 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 372 грн. 06 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2142 грн. 44 коп. штрафу, 496 грн. 91 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко