Рішення № 17593454, 03.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-1026/11

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій”, третьої особи ОСОБА_2 про поновлення порушеного права на отримання аліментів та стягнення заборгованості по аліментам, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача з проханням стягнути на користь позивача з відповідача аліменти утримані із заробітної плати боржника ОСОБА_2, але не перераховані позивачу за період жовтень-грудень 2010 року та січень-лютий 2011 року в сумі 1518,79 грн.

Позивач в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Лозівський завод металоконструкцій” до судового засідання не з’явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Третя особа –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на ксерокопію виконавчого листа виданого Лозівським міськрайонними судом Харківської області, з ОСОБА_2 працюючого ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій»стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів (а.с.6).

Як вбачається з довідки ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій», за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 рік з ОСОБА_2 стягнута, але не перерахована сума аліментів –1518,79 грн. (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,77,79,81,88,130,169,174,208,209,212-215,218,223, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій” на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року в розмірі 1518 гривень 79 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лозівський завод металоконструкцій” судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні (одержувач коштів: УДК у Лозівському районі м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31416537700015), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень (одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок №31211259700015), а позивача від сплати - звільнити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко