Ухвала суду № 1759311, 10.06.2008, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.06.2008
Номер справи
17/667/07-нр
Номер документу
1759311
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"10" червня 2008 р.

Справа № 17/667/07-НР

За позовом: Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім..Т.Г.Шевченка (55103, Миколаївська обл.., смт.Криве Озеро, вул..Горького, 170)

до відповідача: Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області

(55103, Миколаївська обл., смт.Криве Озеро, вул.Горького, 249)

за участю: Прокуратури Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул..Спаська, 28)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Проскурін С.І –ліквідатор, Дадунашвілі Г.М. –дов. №3 від 11.01.2008р.

від відповідача: Непара В.Ф. –дов. №77 від 08.04.2008р.

в засіданні приймає участь представник прокуратури Береза А.В.

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, просить в позові відмовити, посилаючись на наступне. У 2001 році загальними зборами членів СГВК ім.Т.Г.Шевченко було прийняте рішення про реорганізацію підприємства в приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство та затверджено перелік майна, яке підлягає розпаюванню, внаслідок чого члени СГВК отримали майнові паї у відповідних частках. В подальшому, на підставі рішень виконкому Кривоозерської сільської ради від 27.09.2007р. членам СГВК були видані свідоцтва про право власності на частку майна, які 10.10.2007р. зареєстровані в Первомайському МБТІ. Таким чином, майно, право власності на яке просить визнати позивач вже знаходиться у власності інших осіб.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані в с.Криве Озеро та знаходяться на балансі позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

19.02.2001р. відбулися загальні збори членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г.Шевченка, на яких прийнято рішення про реорганізацію СГВК у приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г. Шевченка та затверджено перелік майна, яке підлягає розпаюванню.

Рішенням Кривоозерської райдержадміністрації від 07.03.2001р. зареєстровано статут Позивача за №8.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

За заявою ліквідатора та на виконання рішення від 25.04.2007р. №21 “Про створення комісії для проведення інвентаризації не житлових будівель нерухомого майна на території сільської ради” виконкомом Кривоозерської сільської ради прийняте рішення від 31.05.2007р. №26 про присвоєння адрес об’єктам нерухомого майна в селі Криве Озеро, які знаходяться на балансі позивача, з подальшим встановленням на цих спорудах номерних знаків.

24.06.2007р. позивачем складені інвентаризаційні описи, де зазначено майно, яке є ліквідним і, на думку інвентаризаційної комісії підлягає належному оформленню.

Рішенням виконкому Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 14.08.2007р. №41 погоджений перелік об‘єктів нерухомості, які підлягають оформленню права власності за позивачем, відповідно до вказаних інвентаризаційних описів.

Рішенням сесії Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 27.08.2007р. №1, без виклику представників позивача, скасовано рішення виконкому Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 14.08.2007р. №41. Скасування вказаного рішення обґрунтовується метою уникненням соціальної напруги на селі та з метою оформлення громадянами розпайованого майна.

З моменту реєстрації 07.03.2001р. статуту позивача він є чинним і на час розгляду справи не оскаржений. Згідно статуту позивач має всі права на майно, яке не передано членам СГВК.

Рішеннями виконкому Кривоозерської сільської ради від 31.05.2007р. №26 та від 14.08.2007р. №41 фактично визнано за позивачем право власності на майно, і відповідно надано згоду на надання земельних ділянок під збудоване майно.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 ГПК України, а саме: підприємства, установи, організації та інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у випадках передбачених законодавчими актами України –державні та інші органи, громадяни, що є суб’єктами підприємницької діяльності.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, стороною у господарській справі можуть бути фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Таке виключення, відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, передбачено для справ, що виникають з корпоративних відносин та у справах про банкрутство. Спір, який розглядається у даній справі не відноситься до вищевказаних категорій, тому фізична особа не може бути стороною по даній господарській справі.

Як вбачається з матеріалів наданого відповідачем відзиву, на момент розгляду справи, майно, що є предметом спору передано у спільну приватну власність фізичних осіб –членів сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка.

Оскільки рішення господарського суду з даного спору може зачіпати інтереси фізичних осіб, вказаний спір не підвідомчий господарському суду, а підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати підлягають поверненню позивачу на підставі п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Приватно-орендному виробничому сільськогосподарському підприємству ім.Т.Г.Шевченка (55103, Миколаївська обл.., смт.Криве Озеро, вул..Горького, 170, код ЄДРПОУ 03764933) з Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р №31118095700006 в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) сплачене позивачем по пл. квитанції №43 від 07.09.2007р. державне мито у сумі 85,0 грн.

3. Повернути Приватно-орендному виробничому сільськогосподарському підприємству ім.Т.Г.Шевченка (55103, Миколаївська обл.., смт.Криве Озеро, вул..Горького, 170, код ЄДРПОУ 03764933) з Держбюджету Центрального району м.Миколаєва (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) сплачені позивачем по пл. квитанції №45 від 07.09.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,0 грн.

Суддя

К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 1759311 ?

Документ № 1759311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1759311 ?

Дата ухвалення - 10.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1759311 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1759311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1759311, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 1759311, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1759311 відноситься до справи № 17/667/07-нр

Це рішення відноситься до справи № 17/667/07-нр. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1759174
Наступний документ : 1759468