Вирок № 17591937, 26.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-416/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 июля 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи - Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

с участием:

прокурора - Мазур М.С.,

защитника адвоката - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Надеждовка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образования, невоеннообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего оператором 2-го разряда на АЗС-14 ООО «Авангард-10», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В период с 02 по 03 марта 2010 года с 09 часов до 10 часов ОСОБА_4, по предварительному сговору с ранее знакомым ему ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи металлических уголков (сегментов) на опорах линий электрических передач на территории Лозовского района Харьковской области, путем их откручивания (демонтажа),взяв с собой заранее приготовленные два рожковые ключа 30 х 36, приехали на легковом автомобиле ВАЗ-2101, принадлежащий ОСОБА_5 на объект ВЛ-35кВ «Гидроузла- Н. Николаевка». Оставив легковой автомобиль ВАЗ-2101 в 100 метрах, от расположенного рядом водоканала «Днепр-Донбас»и рядом расположенной электрической опоры №32, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, с целью совершения кражи, подошли к электрической опоре №32 ВЛ-35кВ, расположенной в 4-х километрах от с.Надеждовка, Лозовского района Харьковской области и с помощью взятых с собой 2-х рожковых ключей, путем откручивания гаек (демонтажа), тайно похитили на электрической опоре №32 ВЛ-35кВ «Гидроузла-Н. Николаевка», принадлежащей Лозовскому высоковольтному району электрических сетей АК «Харьковоблэнерго»металлические уголки (сегменты) - 12шт., размером 75 х 75см. каждый, из них - 8шт. по 4,6м. длинной, всего - 36,8м., из них - 4шт. по 3,7м. длинной, всего -14,8м.,а общей длинной- 51,6м.,стоимостью за 1м. уголка (сегмента) электрической опоры с учетом его износа - 3грн. 02коп., а всего стоимостью на общую сумму 155 гр. 70коп., после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, привезя и продав за 70 грн. похищенные ими металлические уголки (сегменты) на пункт приема металла в с.Надеждовка Лозовского района Харьковской области. Вырученные деньги от продажи похищенного, разделили между собой равными частями.

Своими преступными действия ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 причинили материальный ущерб Лозовскому высоковольтному району электрических сетей АК «Харьковоблэнерго» на общую сумму 155 грн. 70 коп.

Кроме этого, ОСОБА_4, в период с 20 по 30 марта 2010 года с 9 часов до 14 часов по предварительному сговору с ранее знакомым ему ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи металлических уголков (сегментов) на опорах линий электрических передач на территории Лозовского района Харьковской области, путем их откручивания (демонтажа), взяв с собой заранее приготовленные два рожковые ключа- 30х36, приехали на легковом автомобиле ВАЗ-2101, принадлежащий ОСОБА_5, на объект ВЛ-35кВ «Гидроузла- Н. Николаевка». Оставив легковой автомобиль ВАЗ-2101 в 100 метрах от расположенного рядом водоканала «Днепр-Донбас»и рядом расположенной электрической опоры №28, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, с целью совершения кражи, подошли к электрической опоре № 28, расположенной в 4-х километрах от с.Надеждовка, Лозовского района Харьковской области, и с помощью взятых с собой 2-х рожковых ключей-30х36, путем откручивания гаек (демонтажа), тайно похитили на электрической опоре № 28 ВЛ-35кВ «Гидроузла-Н. Николаевка», принадлежащей Лозовскому высоковольтному району электрических сетей АК «Харьковоблэнерго»металлические уголки (сегменты) - 10 шт., размером 75 х 75 см. каждый, из них - 6шт. по 4,6 м. длинной, всего - 27,6 м., из них- 4 шт. по 3,7м. длинной, всего -14,8 м., а общей длинной- 42,4 м., стоимостью за 1м. уголка электрической опоры (сегмента) с учетом его износа - 3 грн. 67 коп., а всего стоимостью на общую сумму 155 гр.70 коп., после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, привезя и продав за 70грн. похищенные ими металлические уголки (сегменты) на пункт приема металла в с.Надеждовка Лозовского района Харьковской области. Вырученные деньги от продажи похищенного разделили между собой равными частями.

Своими преступными действия ОСОБА_4 совместно ОСОБА_5, причинили материальный ущерб Лозовскому высоковольтному району электрических сетей АК «Харьковоблэнерго» на общую сумму -155грн.70коп.

Кроме этого, ОСОБА_4, в период с 15 по 25 апреля 2010 года с 10 часов до 14 часов, по предварительному сговору с ранее знакомым ему ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи металлических уголков (сегментов) на опорах линий электрических передач на территории Лозовского района Харьковской области, путем их откручивания (демонтажа), взяв с собой заранее приготовленные два рожковые ключа- 30х36, приехали на легковом автомобиле ВАЗ-2101, принадлежащим ОСОБА_5, на объект ВЛ-35кВ «Гидроузла- Н. Николаевка». Оставив легковой автомобиль ВАЗ-2101 в 100 метрах от расположенного рядом водоканала «Днепр-Донбас»и рядом расположенной электрической опоры № 26, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, с целью совершения кражи, подойдя к электрической опоре № 26, расположенная в 4-х километрах от с.Надеждовка, Лозовского района Харьковской области и с помощью взятых с собой 2-х рожковых ключей-30х36, путем откручивания гаек (демонтажа), тайно похитили на электрической опоре № 26 ВЛ-35кВ «Гидроузла-Н. Николаевка», принадлежащей Лозовскому высоковольтному району электрических сетей АК «Харьковоблэнерго»металлические уголки (сегменты) - 4 шт., размером 75 х 75см каждый, из них - 2 шт. по 4,6 м, длинной всего - 9,2 м., из них - 2шт. по 3,7 м длинной, всего - 7,4 м, общей длинной - 16,6 м, стоимостью за 1 м. уголка (сегмента) 42 грн. 64 коп., на общую сумму- 707 грн.81 коп., после чего с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, привезя и продав похищенные ими металлические уголки (сегменты) за 70 грн. на пункт приема металла в с.Надеждовка Лозовского района Харьковской области.

Вырученные деньги от продажи похищенного разделили между собой равными частями.

Своими преступными действия ОСОБА_4 совместно ОСОБА_5, причинили материальный ущерб Лозовскому высоковольтному району электрических сетей АК «Харьковоблэнерго» на сумму 707 грн. 81коп., а с учетом похищенных металлических уголков (сегментов) на опорах ВЛ-35кВ № 28, № 32, № 26 причинили ущерб на общую сумму 1019 грн. 21коп.

ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в период с 02 по 03 марта 2010года примерно с 09 до 10 часов ОСОБА_5 приехал к нему, ОСОБА_4, домой по адресу: АДРЕСА_1, и в разговоре предложил совершить кражу уголков на опорах ЛЭП. Согласившись с предложением ОСОБА_5, взяв с собой ключи - 2шт. 30х36 рожковые, совместно с ОСОБА_5, они приехали на канал «Днепр-Донбас», где неподалеку от канала на расстоянии 300-400м. ОСОБА_5 оставил автомобиль ВАЗ-2101. Он, ОСОБА_4А, забрал два ключа 30х36 рожковые и после этого оба с целью совершения кражи, пришли к опоре ВЛ-35кВ № 32. Находясь возле опоры, он, ОСОБА_4, по просьбе ОСОБА_5 передал ему один из ключей 30х36, с помощью которых на опоре № 32 открутили металлические уголки в количестве 2шт., общей длинной до 5 м. Похищенные уголки они сдали за 70грн. на пункт приема металла. Вырученные деньги разделили между собой равными частями, после этого ОСОБА_5, уехал домой.

Кроме этого, в период с 20 по 30 марта 2010 года с 09 до 14 часов ОСОБА_5 приехал, на имеющемся у него автомобиле ВАЗ-2101 домой к нему, ОСОБА_4, и предложил ему совершить кражу металлических уголков на одной из опор ЛЭП. Согласившись с предложением ОСОБА_5В, он, ОСОБА_4, совместно с ним, приехали на автомобиле ОСОБА_5 на канал «Днепр-Донбас», где на расстоянии 300-400м. от канала, ОСОБА_5 оставил свой автомобиль ВАЗ-2101 бежевого цвета. Он, ОСОБА_4, забрав ключи рожковые 30х36-2шт. и ОСОБА_8 с целью совершения кражи, пришли к очередной опоре ВЛ-35кВ № 28, расположенной в 200 метрах от предыдущей опоры №32 ЛЭП, где совершили очередную кражу металлических уголков в количеств - 2шт., на данной опоре, путем их откручивания с помощью, взятых с собой рожковых ключей 30х36. Похищенные уголки отвезли на пункт приема металла в с.Надеждовка Лозовского района, где вырученные деньги от продажи похищенных уголков 70 грн. разделили между собой равными частями, после этого ОСОБА_5 уехал домой в г.Лозовая. Какой либо очередной договоренности о совершении кражи металлических уголков ОСОБА_5 ему, ОСОБА_4, не предлагал, а также он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не предлагал.

Сдавая похищенные металлические уголки на пункт приема металла в с.Надеждовка Лозовского района приемщику металла, они не рассказывали о том, что ими похищены на одной из опор ЛЭП.

Кроме этого, в период с 15 по 25 апреля 2010 года с 10 до 14 часов, он, ОСОБА_4, совместно с ранее знакомым ему ОСОБА_5, жителем г.Лозовая, по взаимной договоренности совершить очередную кражу металлических уголков (сегментов) на опорах ЛЭП приехали на автомобиле ОСОБА_5 ВАЗ2101 на канал «Днепр-Донбас». Автомобиль, как и ранее оставили возле канала, а затем взяв с собой, заранее приготовленные ключи в количестве 2-х шт .30 х 36, пришли к очередной опоре ВЛ-35кВ № 26, расположенной в 4-х км от с. Надеждовка Лозовского района и рядом расположенных от нее справа опор ВЛ-35кВ № 28,32 .

С помощью взятых с собой 2-х ключей рожковых 30х36, один из которых он, ОСОБА_4, передал ОСОБА_5, открутили на опоре ВЛ-35кВ №26 уголки металлические(сегменты), общей длинной до до 5м. Похищенные уголки погрузили в автомобиль ВАЗ-2101 и отвезли на пункт приема металла в с.Надеждовка Лозовского района. Вырученные деньги в сумме-70 грн. разделили равными частями между собой. После этого, как ОСОБА_5 уехал домой в г.Лозовая и в дальнейшем к нему не приезжал.

Сдавая металлические уголки за деньги на пункт приема металла в с.Надеждовка приемщику ОСОБА_9, они не рассказывали, что указанные предметы похищены ими на опорах ЛЭП неподалеку от с.Надеждовка Лозовского района.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершенного хищения дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4 в содеянном раскаялись, размер причиненного ущерба не оспаривают.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность вдальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимых, и исследованием данных, характеризующих их личность.

Суд находит, что действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд находит, что действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в сиу ст. 89 УК Украины не судим; холост; на учете у врача-нарколога не состоит; состоит на учете у врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости с 2002 года; согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 348 от 19 апреля 2011 года ОСОБА_4 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемые ему правонарушения, ОСОБА_4 находился в состоянии вышеуказанного психического заболевания, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, ОСОБА_4 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 74-85,118-120).

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, холост, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, работает оператором 2-го разряда на АЗС-14 ООО «Авангард-10», имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 154-168).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_8 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_4, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, позиции представителя гражданского истца о назначении подсудимому меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества. Суд назначает ОСОБА_4 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины и применяет ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_5, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, позиции представителя гражданского истца о назначении подсудимому меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества. Суд назначает ОСОБА_5 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины и применяет ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

Гражданский иск (л.д. 206) заявленный АК «Харьковоблэнерго»о взыскании с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба в сумме 28007 грн. 40 коп., суд полагает удовлетворить частично, взыскав сумму 13734 грн. 38 коп., поскольку как установлено на досудебном следствии, путем демонтажа было украдено энергетическое оборудование с опор № 26, 28, 32 (л.д. 207), согласно справки начальника Лозовского ВРЭС Тищенко В.Н. от 19 мая 2011 года размер ущерба составляет 13734 грн. Поэтому оснований для удовлетворения иска в полном объеме за его недоказанностью у суда нет.

согласно обвинительного заключения

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и подвергнуть наказанию в виде ЛИШЕНИЯ свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год ШЕСТЬ месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и подвергнуть наказанию в виде ЛИШЕНИЯ свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_5, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год ШЕСТЬ месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск АК «Харьковоблэнерго»удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и с ОСОБА_5 а пользу АК «Харьковоблэнерго»в счет возмещения ущерба тринадцать тысяч семьсот тридцать четыре грн. 38 коп. (13734 грн. 38 коп.) на р/с 26003010050912 АТБ «Банк Золотые Ворота», МФО 351931 код ЕДРПОУ: 00131954.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова