Ухвала суду № 17591930, 27.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-489/11

У Х В А Л А

27 липня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Приватної агрофірми „Обрії” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Лозівському районі Харківської області, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Міськрайонне управління Держкомзему по м. Лозова та Лозівському району Харківської області про визнання договору частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця, визнання недійсним Державного акту, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2011 року позивач Приватна агрофірма „Обрії” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Лозівському районі Харківської області про визнання договору частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця, визнання недійсним Державного акту, визнання права власності.

20 червня 2011 року, тобто до початку розгляду справи по суті представник позивача надав уточнену позовну заяву за позовом Приватної агрофірми „Обрії” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Лозівському районі Харківської області, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Міськрайонне управління Держкомзему по м. Лозова та Лозівському району Харківської області про визнання договору частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця, визнання недійсним Державного акту, визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про невиконання ухвали попереднього судового засідання від 01 квітня 2011 року в частині щодо зобовязання Адміністрації муніципальної освіти Жовтневого сільського поселення Пронського району Рязанської області щодо надання довідки з місця реєстрації (проживання) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на паспортні дані.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання, про витребування з міськрайонного управління Держкомзему по м. Лозова та Лозівському району Харківської області оригіналу договору оренди від 01 лютого 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та Приватною агрофірмою «Обрії», а також надала письмове клопотання про направлення Компетентному суду Російської Федерації судової повістки та пакету документів для вручення відповідачу ОСОБА_4, а також відібрання у останнього експериментальних зразків та вільних зразків його підпису на документах, оскільки вони мають на меті в подальшому заявити клопотання про проведення за даною справою почеркознавчої експертизи, згідно вимог Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам. При цьому представник відповідача посилалася на ті обставини, що вони предявлений позов не визнають і для доведення їх опозиції необхідно обовязково допитати відповідача ОСОБА_4, оскільки вони вважають, що спірний договір не укладався, підпис ОСОБА_4 під ним не ставив, і підпис на договорі оренди від 01 лютого 2005 року взагалі виконаний на розмножувальній техніці (тобто це - ксерокопія), взагалі виконаний невідомою особою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, зокрема представника позивача, який просив не задовольняти клопотання представника відповідача, як безпідставні дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно належним чином повідомити відповідача ОСОБА_4 про день час та місце розгляду справи, для уникнення порушення його прав як учасника судового розгляду. Крім того суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відмову від виконання ухвали попереднього судового засідання від 01 квітня 2011 року в частині зобовязання Адміністрації муніципальної освіти Жовтневого сільського поселення Пронського району Рязанської області щодо надання довідки з місця реєстрації (проживання) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на паспортні дані. Також суд вважає таким що підлягає задоволення клопотання представника відповідача про витребування у Міськрайонного управління Держкомзему по м. Лозова та Лозівському району Харківської області першого примірника (оригіналу) договору оренди землі від 01 лютого 2005 року № 221, укладеного між ОСОБА_4 та Приватною агрофірмою «Обрії».

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_6 від виконання ухвали попереднього судового засідання від 01 квітня 2011 року в частині зобовязання Адміністрації муніципальної освіти Жовтневого сільського поселення Пронського району Рязанської області щодо надання довідки з місця реєстрації (проживання) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на паспортні дані.

Витребувати з міськрайонного управління Держкомзему по м. Лозова та Лозівському району Харківської області оригіналу договору оренди від 01 лютого 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та Приватною агрофірмою «Обрії».

Направити Компетентному суду Російської Федерації копію позовної заяви з долученими до неї документами за позовом Приватної агрофірми „Обрії” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Лозівському районі Харківської області, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, Міськрайонне управління Держкомзему по м. Лозова та Лозівському району Харківської області про визнання договору частково недійсним, переведення прав та обовязків покупця, визнання недійсним Державного акту, визнання права власності згідно Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року для допиту відповідача ОСОБА_4, допитавши його по суті предявленого до нього позову, а саме: чи визнає він позов, а якщо не визнає, то чому. А також відібрати у останнього експериментальні зразки та вільні зразки його підпису на документах для проведення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2012 року на 10 годину 00 хвилин, після надходження документів щодо виконання Компетентним судом Російської Федерації доручення про виконання окремих процесуальних дій.

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: