Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2025/2-1013/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Лозівське БТІ»про визнання права власності в порядку набувальної давності, -
в с т а н о в и в:
До суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею права власності в порядку набувальної давності на ? частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, належного на праві власності ОСОБА_2, тобто ставить вимоги майнового характеру.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява повинна містити: ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В позовній заяві ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 зазначає АДРЕСА_1. Однак, згідно довідки органу реєстрації місця перебування та місця проживання надана інформація, що ОСОБА_2 по м. Лозова та Лозівському району не зареєстрована.
Позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позов ОСОБА_1 не містить ціну позову. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно за ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита встановлюється із позовних заяв 1 % ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Судовий збір сплачується на р/р 31416537700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011. У відповідності до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають сплаті на р/р 31211259700015, одержувач коштів УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011.
ОСОБА_1 надано квитанції про сплату судового збору 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн., тобто недоплаченою сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є - 83 грн. Судовий же збір складає 1 % ціни позову. У разі якщо ціна позову ОСОБА_1 буде визначена більше 5100 грн., доплаті підлягає різниця між 1 % ціни позову та 51 грн.
З наведених вище обставин на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Лозівське БТІ»про визнання права власності в порядку набувальної давності - залишити без руху, надавши для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:К. Ш. Харабадзе
Судове рішення № 17591555, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-1013/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: