Постанова № 17589609, 21.07.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-888/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, працюючої директором ТОВ «Красноградський сирзавод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2011 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці ТОВ «Красноградський сирзавод», розташованого по вул. Жовтневій, буд. 60, м. Красноград, Харківської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств всього на суму 23964 грн., та податку на додану вартість всього на суму 68407 грн., за період з 04.03.2010 року по 31.03.2011 року, чим було порушено п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5, п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11, п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств № 3341/94-ВР від 28.12.1994 року та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав клопотання телефоном про розгляд справи за його відсутності в звязку із виробничою завантаженістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 023271 від 29.06.2011 року та пояснювальною запискою Красноградської МДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП.

Обставини, що обтяжують, або що помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя