Рішення № 17589569, 03.06.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-390/11

РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2011 Красноградський районний суд Харківської області

в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.           

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»Полтавське відділення тампонажних робіт філії бурового управління «Укрбургаз»про стягнення одноразової вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача одноразової вихідної допомоги в зв’язку з виходом на пенсію. В своїй позовній заяві позивач вказав на те, що наказом начальника Полтавського відділення тампонажних робіт філії бурового управління «Укрбургаз»ДК «Укргазвидобування НАК «Нафтогаз України»від 03.03.2011 року за № 22-к «По особовому складу»його було звільнено за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію. Згідно підпункту 2 п.5.8. Колективного договору, який було укладено між адміністрацією НАК «Нафтогаз України»ДК «Укргазвидобування»та трудовим колективом , при звільненні працівника на пенсію вперше, йому виплачується одноразова вихідна допомога за 10 років безперервного стажу роботи в галузі –5 середньомісячних заробітних плат та додатково 0,3 середньомісячної заробітної плати за кожний наступний рік, але не більше 12 середньомісячних заробітних плат разом. У виплаті вказаної одноразової вихідної допомоги йому було відмовлено в зв’язку з нанесенням матеріальних збитків Компанії на підставі п.5.8 підпункту 3 Колективного договору.

В судове засідання позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача на його користь нараховану вихідну допомогу в розмірі 14991,00 грн з відрахуванням передбачених законом податків.

В судове засідання позивач не з’явився, в своїй письмовій заяві просив задовольнити його уточнену позовну заяву та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача за дорученням в своїй письмовій заяві позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність на підставі наданих суду доказів.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд находить уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 таким що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 сформульовані у додатковій позовній заяві визнав.

В матеріалах справи є докази, якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно звільнився з роботи Полтавського відділення тампонажних робіт за власним бажанням, у зв’яку з виходом на пенсію та йому було відмовлено у виплаті вихідної допомоги ( а.с.7-10)

Згідно підпункту 2 п.5.8. Колективного договору, який було укладено між адміністрацією НАК «Нафтогаз України»ДК «Укргазвидобування»та трудовим колективом, при звільненні працівника на пенсію вперше, йому виплачується одноразова вихідна допомога за 10 років безперервного стажу роботи в галузі –5 середньомісячних заробітних плат та додатково 0,3 середньомісячної заробітної плати за кожний наступний рік, але не більше 12 середньомісячних заробітних плат разом. Відповідно до підпункту 3 п. 5,8 вказаного Колективного договору не надається вихідна допомога працівникам, які нанесли матеріальні збитки Компанії, за що притягалися до кримінальної відповідальності. Але ОСОБА_1 не притягався до кримінальної відповідальності за нанесення збитків Компанії. Його було засуджено за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2005 року за ст. 286 ч. 2 КК України за порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого (а.с.11-13).

Відповідно до довідки наданої відповідачем сума одноразової вихідної допомоги, яка повинна бути виплачена позивачеві складає 14991 грн. без відрахованих податків.

Статті 10, 17. 18 КЗпП України передбачають, що положення колективного договору поширюється на всіх працівників підприємства, установи, організації і є обов’язковим як для власника або уповноваженого ним органу, так і для працівників підприємства, установи, організації.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню..

Таким чином уточнена позовна заява ОСОБА_1 заснована на законі та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на користь відповідача відповідно до квитанції на а.с.1.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,17,18,221,232,233,238 КЗпП України, ст.ст. 3,56-61 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з Дочірньої Компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії бурового управління «Укрбургаз»м. Красноград, вул. Полтавська, 86 Харківської області на користь ОСОБА_1 одноразову вихідну допомогу в розмірі 14991 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ в сумі 120 грн., а всього стягнути 15111 ( п’ятнадцять тисяч сто одинадцять ) грн. з відрахуванням передбачених законом податків. Стягнути з Дочірньої Компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії бурового управління «Укрбургаз»м. Красноград, вул. Полтавська, 86 Харківської області судові витрати на користь держави: судовий збір в сумі 150 (сто п’ятьдесят) грн. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача –24134389, банк одержувача –ГУДКУ в Харківській області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя                                                                       Тарасенко Л.І.