Вирок № 17589212, 02.08.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-29/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

020811

Коминтерновский районный суд города Харькова в составе : председательствующего : судьи Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Шейка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2007 года около 17 час. ОСОБА_1, находясь среди торговых рядов ООО «Дана», расположенных по пр.-ту Гагарина в г.Харькове, обнаружил пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, выданное Дзержинским пенсионным фондом г.Харькова 09.12.2003г..

После этого, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незкаконное изготовление поддельного удостоверения с целью его последующего использования, находясь по месту свого жительства, отклеил фотографию ОСОБА_2 и заменил ее своей, а также изменил первоначальную фамилию «ОСОБА_2»на «ОСОБА_1», тем самым, подделал не принадлежащее ему удостоверение.

Затем, ОСОБА_1 стал незаконно использовать поддельное им удостоверение для бесплатного проезда в городском электротранспорте.

15 октября 2007 года около 11 час. 20 мин. ОСОБА_1, находясь на маршруте трамвая №5, заведомо зная, что имеющееся у него пенсионное удостоверение является поддельным, при проверке проездных документов, предъявил его контролерам в городском тарнспорте ХКП ГЭТ.

В этот же день, сотрудники милиции изъяли у него удостоверение, которое имеет признаки изменения первоначального содержания в виде замены фотоснимка, дописки первоначального текста рукописной надписи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания совей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка документа, выдаваемого государственным учреждением, который предоставляет право, с целью его использования и по ч. 3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо подложного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 устноалвно, что он в силу ст. 55 УК Украины 1960 года не судим, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года с синдромом зависимости от алкоголя, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность положительных сведений о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что его исправлени и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с примененим ст. 75 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение крминалистической экспертизы в размере 117 грн. 70 коп.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины - 2 \ два \ года ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 \ один \ год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание - 2 \ два \ года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 \ один \ год, если последний в течение испытательного срока не свершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 117 грн. 70 коп., которые перечислить - НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области. Учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2- хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - М .В.Богдан