Вирок № 17589141, 01.08.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-440/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 июля 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Шейка В.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего менеджером ООО «Спец-пром», в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

04.03.2011 года, около 12.00 часов ОСОБА_2, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через входные двери, путем свободного доступа, открыв входные двери при помощи ключа, проник на второй этаж помещения жилого дома АДРЕСА_2, откуда похитил цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 1319,87 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 07.03.2011 года, около по 21.00 часов, ОСОБА_2, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, через дверной проем, путем свободного доступа, проник в помещение гаража, расположенного на первом этаже домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 10 литров бензина марки А-76, находившегося в канистре, стоимостью 90,00 гривен, а также комплект (4 шт.) автомобильных покрышек т.м. «Gislaved», стоимостью за каждую 324,00 гривен, а за комплект 1296,00 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1386,00 гривен.

Кроме того, 08.03.2011 года, около 20.00 часов, ОСОБА_2, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, через дверной проем, путем свободного доступа, проник в помещение гаража, расположенного на первом этаже домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил комплект (4 шт.) автомобильных покрышек т.м. «Хэнкок», стоимостью за каждую 350,00 гривен, а за комплект 1400,00 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1400,00 гривен.

Кроме того, 09.03.2011 года, около 21.10 часов, ОСОБА_2, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, через дверной проем, путем свободного доступа, проник в помещение гаража, расположенного на первом этаже домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 40 кг сахара, находившегося в мешке, стоимостью 360,00 гривен, а также комплект (4 шт.) автомобильных покрышек т.м. «Россава», с металлическим диском в сборе, стоимостью за каждую 670 грн., а за комплект 2680.00 грн, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3040,00 гривен

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, страдает терминальной гидронефротической трансформацией левой почки.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, мнение потерпевших, которые претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеют и просили его строго не наказывать, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.75 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.

От гражданского иска потерпевшая отказалась, т.к. ОСОБА_2 обязался возместить ущерб в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 /три/ года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 200 /двести/ грн. 61 коп., которые перечислсить: НИЭКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области, код: 25574728, банк получателя: ГУ ГКУ в Харьковской области, расчетный счет: 31253272210487, МФО: 851011.

Вещественные доказательства по делу: копию договора, изъятого в ломбарде «Благо» - хранить в материалах дела, остальные вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - М .В.Богдан