ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.08 Справа № 6/101
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Перевальської виправної колонії № 15 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 12 587 грн. 12 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Вороніна О.А., (довіреність № 65 від 01.01.08);
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в :
Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 12 524 грн. 00 коп., пеню у сумі 54 грн. 88 коп. та 3% річних у сумі 8 грн. 24 коп.
Відповідачем до суду надано лист № 26/1691 від 05.06.08, за яким останній повідомляє суд, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак оплачувати заборгованість своєчасно та в повному обсязі не в змозі, у зв’язку із здійсненням своєї діяльності за рахунок коштів Держбюджету, між тим, при найближчому фінансуванні заборгованість буде погашена.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
31.12.2004 між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивач/ та Перевальською виправною колонією № 15 управлінням Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області /відповідач/ був укладений договір на користування електричної енергії № А 5403.
За умовами вищевказаного договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був щомісячно та своєчасно її оплачувати.
Відповідно до п. 7 Додатку “Порядок розрахунків” до договору розрахунки за електричну енергію за місяць здійснюються згідно з показами розрахункових приладів обліку за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання. Остаточний розрахунок у розрахунковому періоді за спожиту активну електроенергію протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після отримання рахунків на оплату.
У зв’язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем за березень 2008р. утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 12 524 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані відповідачу 3% річних у сумі 8 грн. 24 коп.
Окрім цього, за порушення відповідачем термінів платежів позивачем на підставі п. 4.4.1 договору, йому була нарахована пеня за період з 16.04.08 по 23.04.08 у сумі 54 грн. 88 коп.
Оцінивши матеріали справи та доводи позивача суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог повністю.
Правовідносини сторін регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та відповідним договором № А5403 від 31.12.04.
Так, позивачем на виконання вимог зазначеного договору відповідачу надавалася електрична енергія, яку останній своєчасно не сплачував.
Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, розрахунком суми боргу, листом відповідача та іншими матеріалами.
Суми боргу за спожиту електроенергію за березень у розмірі 12 524 грн. 00 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо стягнення пені, 3 % річних, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних з простроченої суми. У зв’язку з чим, 3% річних у сумі 8 грн. 24 коп. та пеня у сумі 54 грн. 88 коп. також підлягають стягненню з відповідача.
Так, згідно з п.11.2 Правил Споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.
Згідно п.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.
З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Перевальської виправної колонії № 15 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Перевальськ Луганської області, вул. Тевелєва, 1, код 08562766, на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код 26204102, заборгованість за активну електроенергію у сумі 12 524 грн. 00 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання №260393010856 у Алчевському відділені Ощадбанка № 3113, МФО 364081, код 26204102, 3% річних у сумі 8 грн. 24 коп., пеню в сумі 54 грн. 88 коп., на п/р 2600047134 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 26204102, витрати по держмиту у сумі 125 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р 2600047134 у ВАТ «Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 26204102), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.
Дата підписання рішення –10.06.2008.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть
Судове рішення № 1758896, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/101. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: