Вирок № 17588715, 27.07.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-538/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 июля 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Шейка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Орелька, Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, в силу ст.88 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

03.10.2010 года, примерно 02-00 час. ОСОБА_1, являясь водителем такси «Меркурий» на своем автомобиле марки ГАЗ-24, номерной знак: НОМЕР_1 осуществил перевозку с ул. Свирской на ул. Академика Богомольца в г.Харькове ранее незнакомого ему пассажира ОСОБА_2, который в ходе поездки обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Nokia-N95». В этот же день примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_1 последовал к дому АДРЕСА_2, где в ходе уборки салона указанного автомобиля обнаружил на полу под передним пассажирским сиденьем мобильный телефон «Nokia-N95», принадлежащий ОСОБА_2, который последний утерял в ходе поездки.

После чего, ОСОБА_1, заведомо зная, что найденный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднял указанный мобильный телефон, тем самым завладел им, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 912.00 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.88 УК Украины не судим, на учете у психиатра не состоит, с 2009 года состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению наркологической экспертизы №842 от 27.05.2011 года ОСОБА_1 установлен диагноз синдром зависимости от алкоголя, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний которому нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1Н,, суд учитывает тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1

Гражданский иск возмещен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 835.92 грн., которые перечислить на НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО: 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя: 35229002000143, МФО 851011, вид платежа за товароведческую экспертизу.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - М .В.Богдан