Рішення № 1758814, 10.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.08 Справа № 15/168

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олео-Захід", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Львівські солодощі", м.Пустомити

про стягнення 23 140,00 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ХХХХХХХ - директор, ХХХХХ - представник (довіреність б/н від 04.06.2008р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Олео-Захід", м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Львівські солодощі", м.Пустомити про стягнення 23 140,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.05.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 10.06.2008р.

Представникам позивача роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ТзОВ "Олео-Захід" та ТзОВ "Кондитерська фабрика "Львівські солодощі" був укладений договір поставки № 05-02/01/07 від 02 січня 2007 року, відповідно до умов якого позивач передає у власність, а відповідач приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі.

Відповідно до п. 5.1. договору, відповідач повинен був здійснювати розрахунок за товар у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії товару. Також, згідно з п. 5.2.позивач міг надати відповідачу право сплатити вартість поставленого товару протягом 10-ти банківських днів з дати поставки. Сторони досягли згоди про надання товару з відтермінуванням платежу відповідно до п. 5.2. договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу на загальну суму 5 721,49 грн., що підтверджується видатковими накладними:

№ РН-0000855 від 12.07.2007р. на суму 7 560,00 грн.;

№ РН-0000427 від 02.04.2007р. на суму 8 280,00 грн.;

№ РН-0000401 від 27.03.2007р. на суму 19 500,00 грн.

Проте, відповідач своїх зобов'язань за договором повністю не виконав, а саме: здійснив часткову оплату за видатковою накладною № РН-0000401 від 27.03.2007р. в сумі 17 540,00 грн.

Внаслідок невиконання належним чином своїх договірних зобов'язань у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 17 800,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.4 договору, у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 2 місяці відповідач зобов'язаний додатково сплатити на користь позивача штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунку по яким було порушено.

Позивачем нараховано відповідачу штраф в сумі 5 340,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23 140,00 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Львівські солодощі" (м.Пустомити, вул.Глинська, 56, код ЄДРПОУ 32060170, р/р 2600301048381 в Перша філія "Кредит банк (Україна)", МФО 325365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олео-Захід" (79000, м.Львів, вул.Любінська, 96, код ЄДРПОУ 31804958, р/р 26004006336001 в АТ "Індивідуально-Експортний банк", МФО 31804958) 17 800,00 грн. боргу, 5 340,00 грн. штрафу, 231,40 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.