Постанова № 17587815, 15.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-329/11

П О С Т А Н О В А

15.06.2011 г.           Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого – судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі - Бутиріної О.В.,

                                        за участю прокурора - Рештакова Є.В.,

                                        захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2 -189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання підсудного ОСОБА_2, в якому підсудний просить призначити по справі судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_3 для з’ясування питань, чи є у ОСОБА_3 будь-які психічно-нервово-неадекватні захворювання внаслідок похилого віку чи з інших підстав та чи має ОСОБА_3 відсутність зору на кожне око?

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотань підсудного ОСОБА_2, вважає, що клопотання підсудного про призначення по справі судово-медичної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 75, 310 КПК України в судовому засіданні експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.                                                                                          

Згідно ст.76 КПК України експертиза призначається обов’язково для встановлення причин смерті, тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності, для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого.

ОСОБА_3 є потерпілою по справі, тяжкість і характер тілесних ушкоджень встановлені у неї згідно висновків судово-медичної експертизи № 8275 від 27.12.2006 р. (т.2 а.с.251-252) та судово-медичної експертизи № 662 від 29.01.2007 р. (т.2 а.с.258). Необхідність призначення судово-медичної експертизи для вирішення питань, зазначених в клопотанні підсудного, судом не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 273, 296, 310 КПК України, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань підсудного ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи –відмовити.

СУДДЯ