Ухвала суду № 1758776, 05.06.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.08

Справа №15/237-08.

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до відповідача Сумського Державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, м. Суми

про стягнення 2500 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сай О.М., довіреність №12/1-2-1837 від 03.06.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2500 грн. 00 коп. заборгованості за договором №17-0п00150-08-49 від 01.01.2008р. на проведення профілактичних заходів підрозділом Державної служби охорони при МВС України.

Позивач в дане судове засідання подав уточнення позовних вимог №12/1-2-1884 від 05.06.2008р., в якому повідомив суд, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено суму основного боргу у розмірі 2500 грн. 00 коп., що підтверджується копією виписки з книги банківських лицевих рахунків, тому він просить провадження у справі припинити та, враховуючи те, що погашення боргу відбулося після порушення провадження у справі, стягнути з відповідача на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК України уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомив, що позовні вимоги в сумі 2500 грн. 00 коп. він визнає в повному обсязі, і 04.06.2008р. платіжним дорученням №396 від 04.06.2008р. ним було перераховано позивачу суму боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу у розмірі 2500 грн. 00 коп. після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/237-08 від 19.05.2008р. та враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, в якому він просить суд припинити провадження у справі в зв‘язку з відсутністю предмета спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Сумського Державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка (м. Суми, вул. Роменська, 87, код 02125510) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко