Постанова № 17587706, 09.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-329/11

П О С Т А Н О В А

09.06.2011                     Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого – судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі - Бутиріної О.В.,

                                        за участю прокурора - Рештакова Є.В.,

                                        захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України та заяву про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2 -189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України.

01.06.2011 р. до суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі - судді Попрас В.О., в яких ОСОБА_2 вказує, що 30.05.2011 р. за постановою суду його було видалено з залу судового засідання в зв’язку з чим порушено його право оголосити клопотання та заяви, приймати участь в судових дебатах та виступити з останнім словом. Також ОСОБА_2 в заяві про відвід зазначає, що суддя Попрас В.О. вже 5 років розглядає справу по обвинуваченню ОСОБА_2, фальсифікує докази вини підсудного, вчиняє тиск на підсудного. Вказані обставини, на думку ОСОБА_2, викликають сумніви в об’єктивності судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого підсудним відводу, вважає, що заява підсудного ОСОБА_2 про відвід головуючого –судді Попрас В.О. задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

          Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зазначені в ст. 54 КПК України.           Жодної з обставин, передбачених ст. 54 КПК України, та інших обставин, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Попрас В.О. підсудний ОСОБА_2 не навів, а його доводи щодо тривалого розгляду справи суддею Попрас В.О., порушення прав підсудного та фальсифікування доказів є безпідставними та не відповідають дійсності, оскільки кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 знаходиться в провадженні судді Попраса В.О. з 03.08.2010 р., з залу судового засідання підсудний ОСОБА_2 був видалений 30.05.2011 р. в зв’язку з тим, що він неодноразово порушував порядок засідання, не підкорявся розпорядженням головуючого і перешкоджав подальшому розгляду справи, що передбачено ст.272 КПК України

          Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 54 - 58 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Відвід, заявлений підсудним ОСОБА_2, головуючому по справі судді Попрас В.О. - відхилити.

          СУДДЯ