Ухвала суду № 17587485, 20.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-386/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста»про визнання недійсним інвестиційного договору та угоди про заміну в ньому сторони від 26.12.2007 і застосування наслідків їхньої недійсності, -

                                                  Встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 26.04.2011 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1700 гр. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр., вказуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2011 зазначену позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача від 26.04.2011.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.03.2010 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Авіста»про визнання недійсним інвестиційного договору та угоди про заміну в ньому сторони від 26.12.2007 і застосування наслідків їхньої недійсності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2010 зазначену позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача від 26.04.2011.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд задовольняє заяву та повертає позивачу суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 209, 210 ЦПК України, суд, -

                                         Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень), сплачену при подачі позовної заяви, відповідно до квитанції № 32667029 від 12.03.2010, за реквізитами: отримувач –УДК Київського району м. Харкова, код –24134573, банк отримувача –ГУДК України в Харківській області, код банку –851011, розрахунковий рахунок - 31416537700004.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять гривень), сплачену при подачі позовної заяви, відповідно до квитанції № 32667093 від 12.03.2010, за реквізитами: отримувач –УДК Київського району м. Харкова, код –24134573, банк отримувача –ГУДК України в Харківській області, код банку - 851011, розрахунковий рахунок –31211259700004.

Зазначені грошові кошти на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) необхідно повернути ОСОБА_1.

Оригінали квитанції № 32667029 від 12.03.2010 на суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 гр. та квитанції № 32667093 від 12.03.2010 на суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя –