Постанова № 1758732, 19.06.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"19" червня 2008 р. Справа № А8/237-08

За позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора, м. Переяслав-Хмельницький в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, м. Переяслав-Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейна фабрика „Гаян”, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 159100,97грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Шевченко О.В. –довіреність № 167 від 14.01.2008р. –головний спеціаліст;

від відповідача: не з’явився;

від прокурора: не з’явився.

Суть спору:

Стягується 159100грн. 97коп. заборгованості згідно розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2008р.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до ст. 361 Закону України „Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі –Закон №1533-ІІІ) та п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення та сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №339 від 18.12.2000р., роботодавці є платниками страхових внесків до Фонду і зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону №1533-ІІІ функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладається на центр зайнятості Автономної республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Згідно норм ст. 38 Закону №1533-ІІІ роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність та неповноту сплати страхових внесків. У разі несвоєчасності сплати страхових внесків страхувальники сплачують суми донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) штраф та пеню. Не сплачені в строк страхові внески, пеня та штраф стягуються в дохід Фонду із страхувальника.

Відповідач має заборгованість із сплати страхових внесків до Фонду в сумі 159100грн. 97коп., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2008р.

Доказів оплати заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 4 ст. 94, ст.ст. 158, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейна фабрика „Гаян” (код 05502769, р/р 26004402766321 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 321013, 08400, вул. Богдана Хмельницького, 32, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область) на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (код 23570125, р/р 37179301900475 в Переяслав-Хмельницькому відділенні Державного казначейства у Київській області, МФО 821018, 08400, вул. Шевченка, 32, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область) 159100(сто п’ятдесят дев’ять тисяч сто)грн. 97коп. заборгованості.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Чорна Л. В.