Рішення № 1758687, 19.06.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.08

Справа № 16/311-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Експорт», м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», с. Шали гине Глухівського району

про стягнення 4017 грн.63 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Трегубов О.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь надмірно сплачені кошти в розмірі 2911,00 грн., пеню в сумі 260 грн.32 коп.- 3% річних в розмірі 54 грн.31 коп. , 623 грн.89 коп. - інфляційних збитків, 168 грн.11 коп. – проценти за користування чужими грошовими коштами, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав , тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

02.11.2006р. між позивачем - ТОВ «Хліб-Експорт» та відповідачем – ТОВ «Шалигинське» було укладено договір купівлі-продажу № 594, відповідно до п.1.1 якого відповідач зобов'язувався поставити позивачу сільськогосподарську продукцію на загальну суму 399001,80 грн., а позивач - прийняти та оплатити зазначену продукцію.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач , виконуючи свої договірні зобов’язання по сплаті продукції , в якості передоплати, перерахував відповідачу кошти в розмірі 180000,00 грн.( п/д № 267 від 08.11.2006р. – 24000 грн., п/д № 274 від 09.11.2006р. – 12000 грн.; п/д «№ 283 від 10.11.2006р.- 24000 грн., п/д № 289 від 10.11.2006р. – 25000 грн., п/д № 292 від 13.11.2006р. – 25000 грн., п/д № 304 від 14.11.2006р. – 70000 грн.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

У відповідності до п.2.1 вищезазначеного договору відповідач зобов’язаний був поставити товар впродовж п’яти днів після підписання договору.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні , на виконання умов договору відповідач частково передав позивачу продукцію на загальну суму 177089,00 грн.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено судом , у зв’язку з простроченням передачі продукції відповідачем, а також через визнання позивача банкрутом та проведення ліквідаційної процедури ( постанова господарського суду Сумської області від 19.02.2007р. по справі № 8/49-07 та ухвала господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі № 8/49-07) , виконання зобов’язання у вигляді поставки зернових втратило інтерес для позивача, тому позивач вимагає повернення відповідачем надмірно сплачених коштів в сумі 2911 грн.00 коп.

19.09.2007р. з метою досудового врегулювання спору, позивач на адресу відповідача направив претензію № 17 з пропозицією повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 2911грн.00 коп., але як свідчать пояснення представника позивача та матеріали справи, відповідач дану вимогу залишив без задоволення..

Пунктом 5.1 договору передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу , тобто відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в сумі 260 грн.32 коп.

Таким чином, пеня в сумі 260 грн.32 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності з дотриманням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми та інфляційні збитки, отже інфляційні збитки становлять 623 грн.89 коп., а 3% річних - 54 грн.31 коп.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже , відповідач повинен сплатити на користь позивача проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 168,11 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4017 грн.63 коп., в т.ч. 2911 грн.00 коп. – надмірно сплачені кошти, 260 грн.32 коп. –пеня 54 грн.31 коп. – 3% річних, 623 грн.89 коп. – інфляційні збитки, 168 грн.11 коп. – проценти за користування чужими грошовими коштами.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4017 грн.63 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 4017 грн.63 коп. не подав, аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Шалигинське» ( 41470, Глухівський район, с. Шалигине, вул. Леніна, 205, код 03778295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Експорт» ( 40009, м.Суми, Білопільський шлях, 17, код 30561082) надмірно сплачені кошти в розмірі 2911 грн.00 коп., 260 грн.32 коп.- пені, 54 грн.31 коп. – 3% річних, 623 грн.89 коп. – інфляційні збитки , 168 грн.11 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами , 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.Повний текст рішення підписано 19.06.2008р