Постанова № 17586362, 10.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-467/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 января 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

переводчика - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевском районном суде г. Харькова на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе следствия давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления. Данных, указывающих на то, что ОСОБА_3 будет уклоняться от суда, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность не имеется. Кроме того, подсудимый ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительство в г. Харькове и семью, воспитывает малолетнюю дочь.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство защитника об изменении подсудимому меры пресечения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительство в г. Харькове и семью, воспитывает малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован частным предпринимателем, работает, характеризуется положительно. По поводу инкриминируемых ему преступных действий ОСОБА_3 дал показания, вину в содеянном признал.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется данных свидетельствующих о том, что ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, скроется от суда либо будет препятствовать установлению истины по делу, а следовательно нахождение его под стражей не вызывается необходимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Разъяснить ОСОБА_3, что он в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, он не вправе отлучаться с постоянного места жительства без разрешения суда и являться в суд по первому требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

СУДЬЯ