Постанова № 17586055, 03.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-4185/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД»«Агро-Трейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТД»«Агро-Трейд»код 31440281, юридична адреса: м. Харків, 2-й Вологодський в*їзд, б. 2 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження: податку на прибуток на суму 505801 грн., у тому числі за 3 квартал 2008 р. на 255801 грн., за 2 кв. 2009 р. на 150000 грн., податку на додану вартість на суму 120000 грн., у тому числі за червень 2009 р. на 120000 грн.. Факт порушення було втсановлено актом перевірки від 21.03.2011 року №913/23-506/31440281, чим порушила п.п. 7.4.1. п.п. 7.4.5 п.п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” зі змінами та доповненнями від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР; п.п. 5.2.1., п. 5.2 п.5.1 ст.5 Закону України “Про оподаткуванняприбутку підприємства” від 22.05.1997 р. №283/97-ВР.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.03.2011 року.

Відповідно до супроводного листа вказана адміністративна справи надійшла до суду 12.07.2011 року з порушенням процесуального сроку притягення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 38 КУАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутності.

Суд, враховуючи вказані обставини, дані про особу правопорушника, доводи про ступінь її вини, які зібрані в матеріалах справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.03.2011 року, однак вказана адміністративна справа надійшла до суду 12.07.2011 року з порушенням процесуального сроку притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 38 КУАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 130, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, 1961 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 1961 року народження - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-