Постанова № 17585711, 29.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4504/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

За участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від заступника заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Росії, уродженця с. Приречноє Акволинського району Акволинської області Росії, з спеціальною освітою, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 339 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року приблизно о 13 год. 30 хв. в зону митного контролю «Плетенівка»митного поста «Автомобільний»Харківської обласної митниці, розташованого на території Вовчанського району Харківської області прибув автомобіль «ВАЗ 21063», д/н В НОМЕР_1, що прямував з України до Росії під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1 з пасажиром громадянином Росії ОСОБА_3. Для проходження митного контролю самостійно обрав контролю у режимі „зелений коридор”. До проведення митного контролю громадянин ОСОБА_4 заявив, що перевозить в багажнику газовий котел Vitopend 100-W»вартість 6200 грн.. Після цього даний автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор»для проведення митного огляду. При митному огляді багажника автомобіля, в доступному, для візуального огляду місці, що вказав ОСОБА_1 дійсно знаходився вищезазначений газовий котел вартістю 6200 грн., що перевищує неоподатковану норму, встановлену п.1 ч.2 ст.250 МК України, який переміщувався ним через митний кордон України з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього

адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобов*язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 339, 385, 386, МК України, ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил, а саме: - газовий котел ann Vitopend 100-W»у кількості 1 шт. вартість 6200 грн.

Зобов*язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-