Справа № 2018/2-2967/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Діденко С.А..,
при секретарі - Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промснаб»про стягнення заробітної плати і суми середнього заробітку за час затримки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Промснаб»та просив суд стягнути з відповідача на його користь невиплачені належні йому до виплати 1945,26грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 22.02.2011р. по 22.06.2011р. у сумі 3297,25грн., а всього заборгованість у розмірі 5242,51грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що згідно наказу по ТОВ «Промснаб»від 01.08.2008р. №60 його було прийнято на посаду охоронця з 01.08.2008р. Згідно наказу по ТОВ «Промснаб»від 21.02.2011р. №41 його було звільнено з посади охоронця 21.02.2011р. за власним бажанням. Згідно з відомостями нарахування та виплати заробітної плати за лютий 2011р. йому було нараховано до виплати 1945,26грн. В порушення вимог ст.116 КЗпП України в день звільнення належну йому суму не виплачено. Станом на 22.06.2011р. сума среднього заробітку ТОВ «Промснаб»за час затримки розрахунку з ним складає 3297,25грн. (27,25грн.х121 днів=3297,25грн.). Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Промснаб»час затримки складає: 1945,26грн.+3297,25грн.=5242,51грн.
У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно з наказом №41 від 21.02.2011р. ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника відділу охорони 21.02.2011р. за власним бажанням (а.с.6).
Остаточний розрахунок з позивачем на час звільнення не проведено .
Згідно листа Територіальної державної інспекції праці у Харківській області №01-19-2674 від 21.04.2011р. заборгованість перед ОСОБА_1 на день звільнення складає 1945,26грн. (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працевникові сум у зазначені строки підприємство, організація, установа повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до розрахунку позивача середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку , тобто за 121 день складає 3297,25грн.
Суд погоджується з відповідних розрахунком.
Загальна сума заборгованості ТОВ «Промснаб»перед позивачем складає: 1945,26грн.+3297,25грн.=5242,51грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпП України, , суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути ТОВ «Промснаб»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5242,51(пэять тисяч двісті сорок дві)грн.
Стягнути з ТОВ «Промснаб»на користь держави держмито в розмірі 52,42(п’ятдесят дві) грн. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн. на рахунок:
Одержувач –УДК у Київському районі м. Харкова
Код ЄДРПОУ УДК одержувача: 24134573
Банк одержувача: ГУДКУ України у Харківській області
МФО банку: 851011
Розрахунковий рахунок: 31211259700004
Код бюджетної класифікації: 22050001.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 17585680, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2967/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: