Постанова № 17585499, 26.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-184/11

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Петриковой Ю.И.

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Потсдам, Германия, гражданка Украины, образование высшее, не работает, разведена, на иждивении имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины, -

Установил:

Приговором суда от 26.04.2011г. ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.204 УК Украины и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освобождена с испытанием сроком 2 (два) года. Взысканы с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно - химических экспертиз №100 от 30.06.09г.; №101 от 03.07.2009г.;№125 от 20.08.09г. в сумме 9.542 грн. 34коп. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст. 81 УПК Украины. В приговоре указано: вещественные доказательства: Полимерную ёмкость объемом 50л. белого цвета с навинчивающейся полимерной крышкой, наполовину наполненную спиртоводной смесью оклеенную биркой с надписью «Дружбы Народов»и цифровое обозначение «3», а также полимерную канистру объемом 30л. со спиртоводной смесью оклеенную биркой с надписью «Дружбы Народов»и цифровое обозначение «2», три канистры с надписями оклеенные бирками с надписями «Дружбы Народов»и цифровыми обозначениями «1,4,5»переданные на хранение ЗАО «Люботинский завод «Продтовары», расположенный по адресу: Харьковская область, Харьковский район, г.Люботин, ул. Советская 53, согласно договору ответственного хранения от 07.08.2009г.; а также : спиртосодержащие жидкости в полимерном пакете белого цвета с полимерными бутылями емкостью 6л. - 3шт. и емкостью 5л. - 5 шт.; полимерные бутыли в полимерном пакете и картонной коробке емкостью 10л.-2шт., емкостью 9л.-1 шт., емк.6 л.-4 шт., емк.5л.- 1 шт. полимерные емкости со спиртосодержащей жидкостью, опечатанные бирками: емкостью 6л.- 10шт.; емкостью 5л. 1шт. снабженные бирками с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. вещдок Выв.спец.№120»; полимерные бутыли емкостью 6л. 2шт., емкостью 5л. -1 шт. снабженные бирками с оттиском прямоугольного штампа «ЭКЛ РОВД Харьковской обл. вещдок Выв.спец.№80», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области уичтожить.

В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд, при наличии к тому оснований, выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.

Частное определение (постановление) может быть также вынесено при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, досудебного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением следователя СУГУМВД Украины в Харьковской области Мосина А.В. при расследовании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту незаконного приобретения, транспортировки, а также сбыта подакцизных товаров ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.204 УК Украины. Указано, что выделению в оригиналах подлежат в том числе и вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ходе проведения обысков.

Однако вещественные доказательства, находятся в оригиналах в материалах настоящего уголовного дела, т.е. по постановлению следователя Мосина А.В. из него фактически не выделялись.

Так, в настоящем уголовном деле находятся оригиналы: квитанции №001596 о передаче денежных средств в сумме 9150грн., изъятых при обыске у гр. ОСОБА_4; экспертиз №122;123;124 от 20.08.2009г. согласно которых исследовались вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; протоколов изъятия, договора передачи на ответственное хранение на ЗАО «Люботинский завод «Продтовары»спирта изъятого у указанных лиц.

При этом, следователь Мосин А.В. в качестве вещ.доков, подлежащих уничтожению по уголовному делу №21090065 по обвинению ОСОБА_2 указывает все емкости со спиртосодержащей жидкостью, переданные по договору от 07.08.09г. ответственного хранения на ЗАО «Люботинский завод «Продтовары», несмотря на то, что из общего количества переданных вещдоков, а именно: емкостей объемом 20л.- 11шт., из которых одна заполнена на половину; объемом30л. 45шт., одна заполнена на половину; объемом50л.-1шт.- заполнена наполовину; объемом 190л. - 11шт., объемом 210л. 8 шт., одна заполнена на половину (т.1 л.д.179) лишь полимерная ёмкость объемом 50л. наполовину наполненная спиртоводной смесью с биркой с надписью «Дружбы Народов»и цифрой «3», полимерная канистра объемом 30л. со спиртоводной смесью оклеенная биркой с надписью «Дружбы Народов»и цифрой «2», три канистры с надписями оклеенные бирками с надписями «Дружбы Народов»и цифровыми обозначениями «1,4,5»имеют отношение к уголовному делу по обвинению ОСОБА_2

Кроме того, следователем не разграничены судебные издержки по проведению экспертиз и в обвинительном заключении указаны в качестве судебных издержек, подлежащих взысканию и издержки на проведение экспертиз №1224123;123 от 20.08.2009г. по 1116.72грн. за каждую, невзирая на то, что в ходе данных экспертиз исследовались предметы, изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Из свидетельских показаний ОСОБА_4 от 04.08.2009 г. (т.1л.д.154) усматривается, что именно ОСОБА_7 перевез порядка 25.000литов спирта без документов в его домовладение. Основную массу переданного на хранение ЗАО «Люботинский завод «Продтовары»спирта, составляет именно вышеуказанный спирт.

При таких обстоятельствах, ссылка органа досудебного следствия на отсутствие общей родовой принадлежности жидкостей, изъятых у ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_8, как основания к прекращению 05.12.2009г. уголовного дела возбужденного в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7 - неубедительна.

Считаю, что орган досудебного следствия не провел надлежащее расследование по выявлению обстоятельств приобретения, транспортировки и целей дальнейшего использования 25.000литров спирта, сокрыв данные факты в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2

Руководствуясь ст. 340 УПК Украины, суд

Постановил:

Об изложенном в настоящем частном постановлении поставить в известность прокурора Харьковской области для организации проведения дальнейшей проверки в порядке ст. 99 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7, разрешения судьбы вещественных доказательств: спирта, переданного на хранение ЗАО «Люботинский завод «Продтовары», оригинала договора ответственного хранения от 07.08.2009г., денежных средств в сумме 9.000грн. и судебных издержек за проведение экспертиз в сумме 4.467грн.38коп.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

Судья