Ухвала суду № 17585348, 08.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/2-а-3763/11

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.04.2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова, від 13 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2011 року скасоване рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2010 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами цивільного судочинства закрито.

Даний позов був поданий позивачем відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих Актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами" від 18.02.2010 року .

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2011 п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих Актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами" від 18.02.2010 року та Цивільного процесуального Кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим для виконання на всій території України, є остаточним та оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 106 КАС України в позовні заяві повинно бути зазначено: найменування адміністративного суду до якого подається адміністративний позов; ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 5 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Також адміністративний позов повинен містити дату його складення за підписом позивача або представника позивача.

В позові ОСОБА_1 не вказано за нормами якого судочинства суду необхідно розглядати справу, не вказано період, за який позивач визнати дії Управління пенсійного фонду України визнати неправомірними, зобов"язати вчинити певні дії, не вказана дата подання позову та підпис особи, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і надає строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2011 року адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків та наданий строк –протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки з отримання поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 18.04.2011 року - 30.06.2011 року.

Станом на 08.07.2011 року, тобто після спливу строків, встановлених судом для усунення недоліків, від заявника ніяких заяв або повідомлень не надходило, недоліки позову не усунуті.

На підставі викладеного, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаним та повертається заявникові.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

CУДДЯ –