Справа № 2018/2-2945/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Діденко С.А.,
при секретарі - Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промснаб»про стягнення невиплаченої заробітної плати і суми середнього заробітку за час затримки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Промснаб»та просила суд стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості у розмірі 1904,92грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 22.02.2011р. до 15.06.2011р. у сумі 3338,72грн., а всього стягнути заборгованість у розмірі 5243,64грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що згідно наказу по ТОВ «Промснаб»від 08.06.2010р. №84 її було прийнято на посаду охоронця з 08.06.2010р. Згідно наказу по ТОВ «Промснаб»від 21.02.2011р. №41 її було звільнено з посади охоронця 21.02.2011р. за власним бажанням. Згідно з відомостями нарахування нарахування та виплати заробітної плати за лютий 2011р. їй нараховані виплати: оклад по дням -696,32грн.; компенсація за невикористану відпустку -511,19грн.; зарплата за січень 844,91грн.; відраховано -147,59грн.; до виплати -1904,92грн. В порушення вимог ст.116 КЗпП України в день звільнення належну суму їй не виплачено.
У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач –представник ТОВ «Промснаб»у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно наказу №41 від 21.02.2011р. ОСОБА_1 звільнена з посади охоронця 21.02.2011р. за власним бажанням (а.с.6).
Остаточного розрахунку на час звільнення з позивачем не проведено.
Згідно довідки Територіальної державної інспекції праці в Харківській області від 21.04.2011р. №01-19-2675 загальна сума заборгованості перед ОСОБА_1 складає 1904,92грн. (а.с.8).
На 15.06.2011 р. термін затримки остаточного розрахунку складав 112 днів
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працевникові сум у зазначені строки підприємство, організація, установа повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У відповідності до розрахунку позивача на 15.06.2011 р. середній заробіток за час затримки розрахунку складає 112 х 29,819(середньоденний заробіток)=3338,72 грн.
Загальна сума заборгованості складає : 1904,92+3338,72 грн.=5243,64 грн.
Суд погоджується з відповідним розрахунком заборгованості і стягує відповідну суму на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпП України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Промснаб»на користь ОСОБА_1 нсуму заборгованості у розмірі 1904,92 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 22.02.2011р. до 15.06.2011р. у сумі 3338,72грн., а всього 5243,64 (п’ять тисяч двісті сорок три) грн.
Стягнути з ТОВ «Промснаб» держмито в розмірі 52,43 (п’ятдесят дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеччення розгляду справи в доход держави.
Одержувач –УДК у Київському районі м. Харкова
Код ЄДРПОУ УДК одержувача: 24134573
Банк одержувача: ГУДКУ України у Харківській області
МФО банку: 851011
Розрахунковий рахунок: 31211259700004
Код бюджетної класифікації: 22050001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 17585303, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2945/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: