Рішення № 17585294, 26.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2321/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів, -

Встановив:

У квітні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; призначити позивачку піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітньої онуки ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник 3-ої особи подав письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечував та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження./ а.с.35, 36/

Батьки дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні своїх дітей не приймають, на протязі 7 років з дітьми не проживають, не беруть участі у їх вихованні та утриманні, не цікавляться їх станом здоров'я.

За період навчання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Харківській гімназії № 172 батьки дітей , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьківські збори не відвідували, не цікавились їх навчанням, не приймали участі у їх шкільному та позашкільному житті, що підтверджується характеристиками із Харківської гімназії № 172.

Мої онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом зі мною ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають під наглядом фахівців Харківської міської дитячої поліклініки № 23 з народження. Батьки з сім'єю не проживають протягом 7 років, участі у вихованні дітей не приймають, що підтверджується інформацією Харківської міської дитячої поліклініки № 23.

За інформацією Харківського поштамту - центру поштового зв'язку № 1 на ім'я ОСОБА_6. грошові перекази в оплаті за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року не значаться.

Згідно з інформацією Харківського національного університету ім. Каразіна гр. ОСОБА_2 в період з 1989 року по 1991 рік навчався на підготовчому факультеті університету, у вересні 1991 року був зарахований на 1 курс хімічного факультету і у липні 1993 року був відрахований зі складу студентів хімічного факультету у зв'язку академічною заборгованістю.

Неповнолітній онук позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , та малолітня онука ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, не мають реєстрації за місцем їх фактичного проживання, в зв'язку з чим неповнолітній онук ОСОБА_4 не може оформити собі паспорт.

Згідно довідки адресно- довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області:

Батько дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в м. Харкові Харківській області не значиться.

Мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, 14.12.2006 року вибула в Японію.

Позивач ОСОБА_6 її чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 згідно довідок Управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області від 18.02.2011 року засудженими за кримінальними справами не значаться та в розшуку не перебувають, згідно медичних довідок в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебувають.

Неповнолітній онук ОСОБА_4, малолітня онука ОСОБА_5 , чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 не заперечують, щоб позивач була призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та опікуном малолітньої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вважається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Малолітня ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 мешкають разом з бабусею, ОСОБА_6, дідусем, ОСОБА_7, та дядьком, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, які створюють для дітей необхідні умови для всебічного розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов дітей від 18.03.2011 року.

Батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на протязі 7 років з дітьми не проживають, не беруть участі у їх вихованні та утриманні, не цікавляться станом їх здоров'я.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської гімназії № 172, де навчаються діти, усі питання стосовно навчання, виховання та здоров'я вирішувала ОСОБА_6 яка відвідує батьківські збори, приймає участь у шкільному та позашкільному житті дітей. За період навчання дітей у гімназії батьки з класним керівником не спілкувалися.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 23 вихованням дітей, їх утриманням та забезпеченням належного догляду займається бабуся - ОСОБА_6 Батьки з сім'єю не проживають на протязі 7 років, участі у вихованні дітей не приймають./ а.с. 4-5/.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вважає за доцільне встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та призначення ОСОБА_1 їх опікуном та піклувальником, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Малолітня ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 мешкають разом з бабусею, ОСОБА_6, дідусем, ОСОБА_7, та дядьком, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, які створюють для дітей необхідні умови для всебічного розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов дітей від 18.03.2011 року.

ОСОБА_6 матеріально забезпечена, стан її здоров"я задовільний, станом на 18.02.2011 року засудженою (за кримінальними справами) не значиться в розшуку не перебуває.

Члени родини, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечують проти призначення ОСОБА_6. опікуном малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Малолітня ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 не заперечують проти призначення ОСОБА_6. їх опікуном та піклувальником./ а.с.6-7/.

Відповідно до ст.164 ЦПК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання свої обовязків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 130, 174, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.164, 165, 166, 179, 182, 243, 244, 247, 249 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та малолітньої онуки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя