Вирок № 17585241, 25.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-833/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.07.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи - Шмадченко С.И.

при секретаре - Романюты А.Л.,

с участием прокурора - Белоусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Луганской области Старобельского района, с. Нижняя Покровка, гр-на Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживал по АДРЕСА_2, ранее судимого 9.11.2009 г.Киевским р/с г.Харькова по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 27.11.2009 года освободился по отбытию срока наказания, в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч.2 ст.185,ч.1 ст.259 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В первых числах июля месяца 2010 года (точной даты и времени досудебным следствием не уста новлено), ОСОБА_1, находясь в поле на окраине поселка Украинка Харьковского р-на Харьковской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, с куста дикорастущей коноп ли сорвал листья и соцветия, которые перенёс к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, где высушил их и измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которое упаковал в бумажный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта.

7.07.2010 года примерно в 8.45 часов ОСОБА_1, находясь вблизи городского кладбища № 3 по ул. Ак. Павлова, 88 в г.Харькове, был задержан работниками милиции, кото рые обнаружили и изъяли у него бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1649 от 22.07.2010 года- особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высу шенной), массой в пересчете на сухое вещество - 5,8258 грамм, которое он незаконно приоб рел, изготовил, и хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, 2.10.2010 примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Бараба-шова»в г.Харькове, имея умысел на похищение чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ранее незнакомой ему гр-ки ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-5130», стоимо стью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №57 от 16.03.11г.- 947 грн., с картой памяти на 1 ГБ, стоимостью 55 грн., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступления потер певшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1002 грн.

25.12.2010 года примерно в 10.45 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки ранее незнако мой ему гр-ки ОСОБА_3 тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-5530», стоимостью, со гласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №57 от 16.03.11г.- 1360 грн., с сим-картой мобильного оператора «Ди-джус», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

30.12.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ранее незнакомой ему гр-ки ОСОБА_4 кошелек, не представляющий для потерпевшей матери альной ценности, с деньгами в сумме 750 грн., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

9.01.2011 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки ранее незнако мого ему гр-на ОСОБА_5 тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-Е65-1», стоимо стью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №57 от 16.03.11г.- 1390 грн., с сим-картой мобильного оператора «Джине», не представляющей для потерпевшего матери альной ценности. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имущест вом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потер певшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

20.02.2011 года в 13.31 часов ОСОБА_1, находясь в переходе ст.метро «им. Ак.Барабашова» в г.Харькове, имея умысел, направленный на доведение к сведению об щественности заведомо ложного сообщения об угрозе их жизни и здоровью, с целью нарушения нормального функционирования Харьковского метрополитена, желая вызвать панику сре ди населения, с таксофона, осуществил телефонный звонок оператору службы «102», в кото ром сообщил о заведомо ложном заминировании станции метро «им.Ак.Барабашова», после чего скрылся с места совершения преступления.

Вследствие телефонного звонка ОСОБА_1 о заведомо ложном заминировании, 20.02.2011 в период с 14.10 по 15.05 часов было нарушено нормальное функционирование Харьковского метрополитена, т.к. в указанный период времени не осуществлялась посадка и высадка пассажиров на станции метро им. Ак.Барабашова»г.Харькова, были задействованы и отвлечены от выполнения своих обязанностей правоохранительные органы и соответствующие спецслужбы, для проверки поступившей информации, установления местонахождения взрыв ного устройства, взрывчатых веществ и их обезвреживания, в случае обнаружения.

Кроме того, 24.02.2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового места ОСОБА_6 тайно похитил принадлежащий последнему товар, а именно: женские бюстгальтеры, в ко личестве 6-ти шт., по цене 20 грн. за 1 шт., общей стоимостью 120 грн., и одну пару женских трусов, стоимостью 10 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №57 от 16.03.11г., материальный ущерб на общую сумму 130 грн.

24.02.2011 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_1, находясь на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, считая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового места ОСОБА_7 тайно похитил принадлежащий последней товар, а именно: упаковку мужских носков, в коли честве 25-ти пар, по цене 7 грн. за 1 пару, общей стоимостью 175 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №57 от 16.03.11г. мате риальный ущерб на сумму 175 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.в совершении преступлений виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им краж, незаконного изготовления и хранения наркотических средств, а так же заведомо ложном сообщении о заминировании станции метро «им.Ак.Барабашова». Просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ч.3ст.299 УПК Украины.

Учитывая, то, что подсудимый полностью признал себя виновным, не оспаривает собранные по делу доказательства и ему разъяснены требования ч.3ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.

Суд считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ч.2 ст.185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.1 ст.259 УК Украины -заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, уничтожении и повреждении объектов собственности.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и приведенные данные о личности виновного. ОСОБА_1 совершил совокупность преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины.

Изучая данные о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача- нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает. Из характеристики начальника ОУИМ Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВУ в Харьковской обл.Гордиенко С.Н. усматривается, что ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 проживает без регистрации, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.ст.66,67 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает рецидив преступления.

С учетом совокупности изложенных данных суд определяет меру наказания, необходимую и достаточную для исправления виновного и предупреждения новых преступлений, в пределах, предусмотренных в санкции Закона.

Виновность ОСОБА_1 в причинении материального ущерба вследствие его преступных действий, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и в соответствии со ст. ст. 23,1166 ГК Украины заявленные гражданские иски потерпевших: ОСОБА_2 на сумму 1100 грн., ОСОБА_3 на сумму 2400 грн., ОСОБА_5 на сумму 1400 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп.; товароведческой экспертизы в сумме417 грн. 96 коп.; дактилоскопической экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп.; фоноскопической экспертизы в сумме 607 грн.82 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины:

Вещественные доказательства - закупочные акты на покупку ОСОБА_9 у ОСОБА_1 похищенных им мобильных телефонов оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства - 6 шт.бюстгальтеров и 1 пара женских трусов - выданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6; 25 пар носков - выданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7следует считать возвращенными.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений по ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.259 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины 2 года лишения свободы,

- по ч.2 ст. 185 УК Украины 3 года 6 мес. лишения свободы,

- по ч.1 ст.259 УК Украины 2 ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок предварительного заключения под стражей с 25 февраля 2011 года .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших материальный ущерб: ОСОБА_2 в сумме 1100 грн., ОСОБА_3 в сумме 2400 грн., ОСОБА_5 в сумме 1400 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Х/обл.(код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 ГУДКУ в Харьковской обл., МФО 851011) судебные издержки за проведение судебных экспертиз:- химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп.; товароведческой экспертизы в сумме417 грн. 96 коп.; дактилоскопической экспертизы в сумме 677 грн. 16 коп.; фоноскопической экспертизы в сумме 607 грн.82 коп. в сумме 601,83 грн. Вещественное доказательство - бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис, который сдан на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья