Ухвала суду № 17584934, 22.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-220/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Мегабанк»про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 23.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк»заборгованості по кредитному договору № 57-12П/2007 від 13 грудня 2007 року у розмірі 57 826,87 грн., третейський збір у розмірі 5,00 грн

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за їх відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/531-2011, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/531-2011р. вбачається, що 23.05.2011 року суддею Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 57-12П/2007 від 13 грудня 2007 року в розмірі 57 826,87 грн., та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто на користь ПАТ «МЕГАБАНК»витрат по сплаті третейського збору 5 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди в Україні»виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 23 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”МЕГАБАНК” (код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса м. Харків, вул. Артема, 30), заборгованість за кредитним договором № 57-12П/2007 від 13 грудня 2007 року в розмірі 57 826(п'ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 87 коп., яка складається з: суми отриманого, та не сплаченого кредиту в розмірі 31 809( тридцять одна тисяча вісімсот дев'ять) грн. 93коп.; нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2008 року по 31.10.2010 року (включно) в розмірі 15 045(п'ятнадцять тисяч сорок п'ять)грн. 84 коп.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обовязків згідно з п. 3.2.3. Договору, в розмірі 1 436(одна тисяча чотириста тридцять шість )грн. 10 коп.; штрафу, нарахованого згідно з п. п. 6.4. Договору застави за невиконання прийнятих на себе обовязків згідно з п. 2.1.3.. Договору, в розмірі 9 535(дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять )грн. 00 коп., а також сплачений третейський збір в розмірі 5 (пять грн. 00 коп.) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ