Рішення № 17584653, 11.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2616/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ХДАВП, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 6546 грн., середню заробітну плату за час затримки в сумі 74184,26 грн., вказуючи на те, що з 1972р. він перебував у трудових відносинах з відповідачем, та 28.07.2008р. був звільнений за власним бажанням у звязку з невиплатою заробітної плати. Станом на 05.01.2011р. заборгованість відповідача складає 6546 грн. На неодноразові намагання одержати гроші у позасудовому порядку бажаного результату не дали. Позивач вважає, оскільки з часу звільнення до надання позову пройшло 34 місяці, то слід стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки у сумі 74184 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Харківського державного авіаційного виробничого підприємства позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 6546 грн., але заперечувала проти стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області порушено провадження у справі про визнання ХДАВП банкрутом, тому в цьому випадку немає підстав вимагати стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що ОСОБА_1 працював в Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві та 28.07.2008р. звільнений за власним бажанням у звязку з невиплатою заробітної плати згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України.

За довідкою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 468 від 03.06.2011р. заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 03.06.2011р. склала 6546,00 грн.

У відповідності зі ст. 116 Кодексу законів про працю України суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6546,00 грн.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України ( у день звільнення, а в разі якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми виплачуються не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок), при відсутності спору про їх розмір підприємство, організація та установа повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі про визнання відповідача банкрутом та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, в тому числі і на застосування санкцій за невиконання або неналежне виконання грошових зобовязань. 14.06.2010р. провадження по цій справі залишено без розгляду. Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 16.06.2010р. порушено провадження у справі про визнання відповідача банкрутом та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, в тому числі і на застосування санкцій за невиконання або неналежне виконання грошових зобовязань.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задоволенню не підлягають, у звязку із відсутністю вини відповідача.

Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 116-117 Кодексу законів про працю України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по остаточному розрахунку при звільненні у сумі 6546 грн. /шість тисяч пятсот сорок шість грн./

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства судовий збір на користь держави у розмірі 65,46 грн./шістдесят п'ять грн. 46 коп./

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на наступні реквізити: р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації 22050001, код одержувача 24134573, банк одержувача ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ