Вирок № 17584447, 25.07.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-13/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка25 липня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Михайлюк В.В., з участю сторін: прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гербино Балтського району Одеської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, інвалідності не має, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, не засуджений

- обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці 2006 року, в приміщенні непрацюючої ферми в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 знайшов магазин до автомату Калашникова, знаряджений 10 патронами калібру 7.62 мм, переніс до приміщення за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1 Потім у березні 2009 року, перевіз патрони до домоволодіння ОСОБА_2 АДРЕСА_1, де зберігав до 12.07.2010 року.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Підсудний пояснив, що наприкінці 2006 року на зруйнованій фермі в с. Медведівка, збирав камені для будівництва. Зайшовши до одного із приміщень ферми, побачив зігнутий залізний ящик, коли підняв його, щоб подивитись, що в ньому, то з ящика випав магазин для автомату Калашникова. Підібрав його, побачив, що в ньому є патрони, забрав із собою. Зберігав у домоволодінні в кармані зимової куртки. В 2009 році переїхав жити до ОСОБА_2, разом з собою взяв і куртку, де зберігався магазин з патронами. 12.07.2010 року в результаті огляду квартири ОСОБА_2 працівниками міліції магазин разом з патронами був виявлений і вилучений. У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази, а також матеріали, що характеризують особу підсудного, а саме:

- висновок спеціаліста № 325 балістичного дослідження та висновок судово-балістичної експертизи № 296 від 28.07.2010 року та калькуляція розрахунку вартості проведення експертизи, згідно з якими із вилучених та досліджених шістнадцяти патронів калібру 7.62 мм (7,62х39): десять з маркировкою на донній частині гільз «7,62хТПЗ»і «711 93»є боєприпасами мисливськими патронами заводського виробництва калібру 7,62 мм, та призначені для стрільби із мисливської нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника та придатні до використання, шість патронів з маркировкою на донній частині гільз «539 70»являються учбовими патронами калібру 7,62 мм (7,62х39АК) призначені для початкової підготовки та тренування в поводженні зі зброєю, дані патрони для здійснення пострілів не придатні та до категорії боєприпасів не відносяться, вартість експертизи 1044,90 грн. (а.с.13, 29-31);

- постанова про визнання 10 гільз калібру 7,62 мм, 6 навчальних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 р., магазину до автомату Калашникова в запакованому вигляді, речовими доказом по справі та про зберігання їх в Кегичівському РВ УМВСУ, талон-квитанція про прийняття речових доказів по кримінальній справі (а.с.33,34);

- копія довідки форми №1, щодо анкетних даних підсудного (а.с.43);

- довідка та повідомлення Чапаєвської селищної ради про те що підсудний поживає без реєстрації у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ніде не працює (а.с.44,45);

- довідки, про те що підсудний на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с.46,47);

- довідка про судимості, згідно якої підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягався (а.с.48);

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, незаконно, придбав, не маючи на те необхідного дозволу, зберігав та носив бойові патрони у кількості 10шт., у звязку з чим, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України. Оскільки досудовим слідством підсудному інкримінується незаконне поводження з 16 патронами, із яких 6 для пострілів непридатні і не визнані боєприпасами, обвинувачення у цій частині суд виключає, у звязку з чим, загальна кількість патронів у ньому уточнюється шляхом їх зменшення до 10 шт.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, патрони з незаконного володіння вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується посередньо, не працює, у скоєному розкаявся.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття.

Зазначені відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності дають підстави для висновку про можливість для застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі 10 гільз калібру 7,62 мм, 6 навчальних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 р., магазин до автомату Калашникова в запакованому вигляді які зберігаються в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягають знищенню, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.ст.93 та 331 КПК України і визнає за необхідне стягнути з підсудного вартість судово-балістичної експертизи в сумі 1044,90 грн.

Суд визнає, що обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Згідно з п. 2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертизи в сумі 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 90 коп., одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області, код по ОКПО 25574728, рахунок № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи.

Речові докази по справі 10 гільз калібру 7,62 мм, 6 навчальних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 р., магазин до автомату Калашникова в запакованому вигляді, які зберігаються в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

ГоловуючийС.В.Криворотов