Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-364/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2011 р. Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004834 від 23.07.2011 р., вбачається, що 23.07.2011 р. о 13-30 год. гр. ОСОБА_2 в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-паспортні дані ОСОБА_2.;
-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 004834 від 23.07.2011 р.;
-заяви ОСОБА_3 від 23.07.2011 р.;
-пояснення ОСОБА_4 від 23.07.2011р.;
-пояснення ОСОБА_3 від 23.07.2011 р.;
- пояснення ОСОБА_2;
-довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області області на ОСОБА_2
Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, в матеріалах справи та його усними поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст.173-2 , ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
Судове рішення № 17582679, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2013/3-364/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: