Рішення № 17581949, 04.08.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4146/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді- ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.,

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/563 від 11.09.2007 року сума якої складає 121 709,97 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2007 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/563, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16732,00 доларів США строком до 10.08.2012 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,15 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 21.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 15313,86 доларів США, що складає 121709,97 грн.

Представник позивача Доронін В.О. надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

11.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/563, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16732,00 доларів США строком до 10.08.2012 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,15 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 21.03.2011 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/563 від 11.09.2007 року у розмірі 15313,86 доларів США, що складає 121709,97 гривень (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9477 грн. за 1 долар США), яка складається з суми непогашеного кредиту 10684,88 доларів США, що дорівнює 84920,22 грн.; суми несплачених відсотків 2162,10 доларів США, що дорівнює 17183,72 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання 793,68 доларів США, що дорівнює 6307,93 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 1673,20 доларів США, що дорівнює 13298,09 гривень.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/563 від 11.09.2007 року у розмірі 121709,97 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконала у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 1217,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 123 047,07 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 123 047,07 грн. (сто двадцять три тисячі сорок сім гривень сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: