УКРАИНА

Дело № 1-17

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 21 апреля 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Скляренко И.Ю..

с участием пом. прокурора Зубова И.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина  Украины, б\п,

не военнообязанного, образование средне-специальное, холостого,

не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

09.07.1999 г. Стахановским городским судом Луганской области

по ст.140 ч.2 УК Украины, 1960 г., к 3 г. лишения свободы

с применением ст.46-1 УК Украины отсрочкой исполнения приговора

сроком на 3 года, штраф 700 грн.;

15.11.2001 г. Первомайским городским судом Луганской области

по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст.43 УК

Украины присоединено частично не отбытое наказание в виде 2 лет 6 мес.

лишения свободы по приговору Стахановского г/с Луганской области от

09.07.1999 г. окончательно к 3-м годам 6 мес. лишения свободы, освобожден

13.09.2003 г. из ОСОБА_3ской ИК Луганской области по постановлению

Краснодонского городского суда Луганской области от 05.09.2003 г.

условно-досрочно на срок 1 год 8 мес. 10 дней,   

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 

В сентябре 2006 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе бывшего детского сада «Журавушка», расположенного по ул. Куйбышева, г. Первомайска, Луганской области сорвал с одного куста верхушечную часть растения дикорастущей конопли, после чего, незаконно храня коноплю при себе, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил ее после чего измельчил, таким образом незаконно изготовил и стал незаконно хранить без цели сбыта по указанному адресу не менее 7,7 грамма наркотического средства - высушенной марихуаны.

20.04.2007 г. в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 3476/1103 от 08.05.2007 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), 7,5 грамма, 0,2 грамма, общей массой  7,7 грамма.

Повторно, 20.04.2007 года примерно в 10 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, возле маслобойни, расположенной на въезде в г. Стаханов, Луганской области, купил у неустановленного в ходе следствия лица за 500 гривен 1,075 грамма героина, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе перевез героин в г. Первомайск, Луганской области и преследуя цель личного обогащения, 20.04.2007 г. примерно в 19 час. 35 мин. у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1 продал за 240 грн., то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 0,072 грамма героина.

20.04.2007 г., в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с комкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3475/1107 от 08.05.2007 г., содержит особо опасное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,072 грамма.

20.04.2007 г. в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли бумажные свертки с комкообразным веществом светло-коричневого цвета которые, согласно заключению эксперта № 3476/1103 от 08.05.2007 г., содержит особо опасное наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,003 грамма, что согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 хранил с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины виновным себя признал полностью, по ч.2 ст.307 УК Украины вину не признал и пояснил, что действительно в сентябре 2006 года, он находясь в районе бывшего детского сада «Журавушка», сорвал с одного куста верхушечные части конопли, принес её к себе домой, высушил и измельчил и стал хранить для личного употребления.

О том, что в г. Стаханове продают героин, знал по слухам. 20.04.2007г. примерно в 10 час. он приехал в г. Стаханов, пошел к маслобойне, которая расположена на въезде в г. Стаханов, перед переездом направо. Там стояли три цыгана, у которых он купил 1 грамм героин за 500 грн., он положил героин в карман и поехал домой. Приехав, домой разделил купленный им героин на 10 частей. Каждую часть героина сложил в отдельный бумажный сверток, эти свертки сложил в один спичечный коробок. Спичечный коробок с героином спрятал в коридоре на полке, расположенной над его квартирой. Героин приобретал для себя, так как изредка употребляет наркотические средства. Героин он никому не продавал, помеченные деньги мог подложить работник милиции ОСОБА_4, так как он доставал деньги из кармана его брюк.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 20.04.2007 г. примерно в 16.15 часов он был приглашен работниками милиции участвовать, в проведении оперативной закупки наркотического средства - героина у ОСОБА_2, на что он дал свое согласие. Примерно в 16.30 часов в кабинете № 31 Первомайского ГО УМВД работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых на купюрах произвели пометку специальным карандашом. При свечении ультрафиолетовыми светом на купюрах проявлялся рукописный текст в виде слова «БНОН». Деньги в сумме 240 грн. вручили ему для проведения оперативной закупки наркотического средства - героина. Перед вручением денег, работники милиции провели его личный досмотр, в результате которого у него отсутствовали какие-либо предметы, в частности деньги и наркотические средства.

В этот же день примерно в 19.35 часов, он пошел домой к ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, у которого купил одну дозу героина за 240 грн., которые ему вручили работники милиции. Затем он пришел в милицию и работники милиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и из кармана брюк изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета, комкообразное. Указанный сверток работники милиции упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязали нитью и скрепили биркой, на которой он поставил свою подпись.

Допрошенные в суде свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, что 20.04.2007 г. примерно в 21.30 часов они были приглашены работниками милиции присутствовать, в качестве понятых при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает парень, который представился как ОСОБА_2. Перед началом осмотра работники милиции предложили ОСОБА_2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические средства. ОСОБА_2 ответил, что в квартире незаконно хранящихся предметов и наркотических средств нет. Затем работники милиции спросили разрешение у ОСОБА_2 на осмотр его квартиры, он согласился. Написал заявление. В ходе осмотра, в их присутствии, работники милиции обнаружили в коридоре, расположенном между квартирами № 148 и № 147, на полке, расположенной над входной дверью квартиры № 148, пакет, в котором находился бумажный сверток, когда его развернули, там имелись пятна светло-коричневого цвета. Также в данном пакете находился спичечный коробок, в котором было девять бумажных свертков. Когда указанные свертки развернули, в каждом из них находилось вещество светло-коричневого цвета. На вопрос работников милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ОСОБА_2 ответил, что данное вещество является наркотическим средством героином и принадлежит оно ему. В дальней спальне на книжной полке, расположенной над письменным столом, обнаружили пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном высушенном состоянии. Также на этой книжной полке в декоративном тапочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном высушенном состоянии. На вопрос работников милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ОСОБА_2 ответил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной и принадлежит оно ему. На полке над кроватью в барсетке была обнаружена одна конвалюта с надписью «Трамадол», с пятью капсулами красно-белого цвета. Затем ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции деньги в сумме 447 грн. Когда работники милиции в их присутствии просветили деньги ультрафиолетовыми лучами, то на лицевых сторонах купюр проявилась рукописная надпись «БНОН». Как пояснил ОСОБА_2, все деньги принадлежат ему.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 20.04.2007 г. примерно в 16.30 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении контрольной закупки. В его присутствии и присутствии второго понятого в кабинете № 31 Первомайского ГО УМВД работники милиции на купюрах достоинством по 20 грн. и достоинством по 10 грн., произвели пометку специальным карандашом. При свечении ультрафиолетовыми светом на купюрах проявлялся рукописный текст в виде слова «БНОН». Указанные деньги общей суммой 240 грн. вручили парню, который представился как ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства - героина. Перед вручением указанных денег ОСОБА_3, работники милиции провели его личный досмотр. Денег и наркотических средств при нем не было.

20.04.07 г. примерно в 20.05 часов в том же кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_3, в результате которого из правого кармана брюк изъяли бумажный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество светло-коричневого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что данное вещество - это героин, который он купил у ОСОБА_2 за 240 грн, которые перед этим ему вручили работники милиции. Указанный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити скрепили биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, ОСОБА_3 и работник милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, оглашенных в суде следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д.61).

В суде свидетель ОСОБА_9 пояснила, что ОСОБА_2 её сын. 20.04.2007г. она вместе сыном находилась дома. Позвонили в дверь. Она открыла дверь и позвала сына, так как к нему пришел парень. Через некоторое время она услышала шум. Когда вышла, то увидела, что сын уже в наручниках и его бьют. Разрешения на осмотр квартиры сын при ней не писал, при осмотре квартиры работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета, порошок и деньги 440 грн. Она видела, как просвечивали деньги, и появилась надпись «БНОН». Кому принадлежат деньги, не знает. В этот день к сыну никто не приходил.

В суде свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в апреле 2007 года он встретил в г. Стаханове ОСОБА_2, занял у него деньги. В этот же день примерно в 19.00-20.00 час., он принес ОСОБА_2 долг в сумме 200грн. Он постоял с ОСОБА_2 на лестничной площадке, а затем возле дома. Во время их разговора к ним никто не подходил. Затем ОСОБА_2 пошел домой. Он стоял возле дома разговаривал с знакомым мужчиной и видел как мужчины в гражданской одежде выводили ОСОБА_2 А. из подъезда дома, посадили в машину и увезли.

В суде свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН была получена информация, о том, ОСОБА_2 у себя дома продает наркотическое средство - героин. С целью пресечения его преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 Было получено на это соответствующее разрешение. 20.04.2007г. была проведена оперативная закупка с задержанием ОСОБА_2 В ходе осмотра квартиры ОСОБА_2, было обнаружено наркотическое средство и деньги, которые использовались при проведении оперативной закупки, а также деньги принадлежащие ОСОБА_2. ОСОБА_2 дал согласие на осмотр квартиры, написав об этом заявление. К ОСОБА_2 не дозволенные меры не применялись.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также деньги, которые он получил от продажи героина. (л.д. 5-7).

Из протокола личного досмотра ОСОБА_3, следует, что в ходе его досмотра был обнаружен и изъят героин, который он купил у ОСОБА_2(л.д. 29).

Согласно заключения химической экспертизы №3475\1107 от 08.05.2007 года - вещество, изъятое у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство героин (диацетилморфин) масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин) 0,072 грамма (л.д.58).

Согласно заключения химической экспертизы №3476\1103 от 08.05.2007 года - вещества, изъятые у ОСОБА_2 содержат особо опасное наркотическое средство героин (диатецилморфин). Массы веществ, содержащих героин (диатецилморфин), 0,152 грамма, 0,086 грамма, 0,092 грамма, 0,123 грамма, 0,108 грамма, 0,107 грамма, 0,111 грамма, 0,104 грамма, 0,120 граммов, общая масса 1,003 грамма. Вещество в одном бумажном свертке содержит особо опасное наркотическое средство героин (диатецилморфин). Указать массу вещества не представляется возможным в связи с его малым количеством. Вещества растительного происхождения являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) 7,5 грамма, 0,2 грамма, общая масса 7,7 грамма. В веществе из капсул лекарственного средства «Трамадол», обнаружен трамадол. Трамадол к наркотическим средствам, психотропным веществом или прекурсором не является (л.д.51-52).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого - доказанной.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемых ему деяний.

ОСОБА_2, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д.44), обвиняемого (л.д.79-80,126) вину в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 УК Украины признавал в полном объеме, не отрицал факт совершения им незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства -героина. Не отрицал, что в его присутствии и в присутствии понятых у него работники милиции изъяли деньги, коноплю и героин. Также пояснял, что продал героин парню по имени ОСОБА_13.

Как следует из вышеуказанных протоколов допроса, ОСОБА_2 давал показания добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия со стороны работников правоохранительных органов. При этом пояснял, что все показания читал и подписывал добровольно. При избрании ему меры пресечении в суде также признавал свою вину в содеянном.

В суде подсудимый ОСОБА_2 изменил свои показания, пояснил, что 20.04.2007 г. приобрел в г. Стаханове героин для себя, так как изредка употребляет наркотические вещества. Он никому, в том числе и ОСОБА_3, не продавал героин.

Изменение показаний подсудимым суд расценивает, как способ избежать ответственность за совершенные деяния.

Утверждение подсудимого о применении в отношении него недозволенных методов задержания, расследования и вымогательства 300 долларов США следователем Мищенко О.Н., суд также оценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку в суде были допрошены работники ОБНОН ОСОБА_4., ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые его задерживали и принимали участие в изъятии наркотических средств и денег. Из их показаний следует, что недозволенных методов к ОСОБА_2 не применялось. Оснований считать эти показания необъективными не имеется. Кроме того прокуратурой г. Первомайска проводилась проверка, и изложенные в жалобах ОСОБА_2 факты не нашли своего подтверждения.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

При решении вопроса о мере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 возможно при назначении ему лишения свободы.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает признание вины по ст. 309 ч.1 УК Украины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р ИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказания: по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить 5(пять) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.04.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять - содержать под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы № 3476\1103 от 08.05.2007 года в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области МФО 804013 Код 25574305, код платежа 00-10626, р\с 35220002000133 в сумме 167 грн. 39 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы № 3475\1107 от 08.05.2007 года в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области МФО 804013 Код 25574305, код платежа 00-10626, р\с 35220002000133 в сумме 167 грн. 39 коп.

Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки, в котором находится бумажный сверток с героином; пакет из полимерной пленки, в котором находится марихуана, блистер лекарственного средства «Трамадол» содержащий 5 капсул бело-красного цвета, пакет из полимерной пленки в котором находятся: бумажный сверток с марихуаной, спичечный коробок в котором находятся 9 бумажных свертков с героином изъятые у ОСОБА_2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 240 грн., хранящиеся в Первомайском ГО УМВД Украины в Луганской области возвратить управлению Финансовых ресурсов и экономики УМВД Украины в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья