Рішення № 17581216, 02.08.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.08.2011
Номер справи
2010/2-1656/11
Номер документу
17581216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2010/2-1656/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Харківської філії ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що відповідно до заяви відповідача на отримання кредиту, між ним та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (сучасне найменування Публічне Акціонерне Товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк”) був укладений кредитний договір №400022706 від 10.10.2007р., за умовами якого відповідачу позивачем надавався кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 5645,12 грн. зі строком користування по 10 жовтня 2010р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, сплатою щомісячної комісії за обслкговування кредиту у розмірі 112,90 грн.

Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця для оплати товару та оплати одноразової комісії банку.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісіїповертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісією.

Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, також останні чергові платежі здійснені: по кредиту 10.09.2008р., по відсоткам -14.02.2011р., по комісії 14.02.2011р.

Тобто умови кредитного договору щодо дати кінцевого розрахунку по погашенню кредиту, процентів та щомісячної комісії відповідачем погашуються.Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.04.2011 року становить:

Вид платежу Сума у гривні.

Заборгованість за кредитом 4109,19

Заборгованість за відсотками 3,93

Заборгованість за комісією 2626,85

Відповідно до п. 3.2.10, п. 4.3. Кредитного договору банк зобовязаний стягнути з позичальника штраф/пеню за невиконання умов цього договору, а саме сплачувати банку штрафу у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Згідно розрахунку сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 0,00 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 29.04.2011 року заголом складає 6739,97 грн.

У судове засідання представник позивача Кулешов М.В. не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання його 08 липня 2011 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (сучасне найменування Публічне Акціонерне Товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк”) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400022706 від 10.10.2007р., за умовами якого відповідачу позивачем надавався кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 5645,12 грн. зі строком користування по 10 жовтня 2010р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, сплатою щомісячної комісії за обслкговування кредиту у розмірі 112,90 грн.

ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору № 400022706 від 10.10.2007 року в сумі 6739 грн. 97 коп. Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони непонесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530,543, 546, 549, 551, 554, 610-612,629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк тр.\р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 6 739 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судові витрати: судовий збір у сумі 67 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн., а всього судові витрати у сумі 187 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17581216 ?

Документ № 17581216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17581216 ?

Дата ухвалення - 02.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17581216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17581216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17581216, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 17581216, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17581216 відноситься до справи № 2010/2-1656/11

Це рішення відноситься до справи № 2010/2-1656/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17581211
Наступний документ : 17581218