Справа № 1-61/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи в січні 2008 року, незаконно з метою збуту придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), вагою (висушена) 11,45 г, з яких 1,42 г 14 січня 2008 року близько 13 год. 10 хв. в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару “Міні-бістро” м. Сміла незаконно збув ОСОБА_3.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 14 січня 2008 року біля 13 год. в барі “Міні-бістро” він у незнайомого чоловіка взяв для збуту 9 пакетиків з коноплею, один з яких в цьому ж барі в це же день продав незнайомому чоловікові за 10 грн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, хоча і характеризується негативно, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і пом¢якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України, не призначати засудженому додаткове покарання у виді конфіскаціі майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання;

- періодично з¢являтися в них для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з під варти із зали суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання його під вартою з 21 січня по 20 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009, МФО 854018, 802 грн. 34 ко

п. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України /а.с. 61/ - знищити, а гроші /а.с. 62/ в сумі 20 грн. - звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: