Рішення № 17576725, 13.07.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-472/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді Соколової К.А., за участі секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановив:

11.04.2011 року ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 23.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4627085039010380. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 99436,10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2014 року. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 22.03.2011 року заборгованість складає 213960,36 грн. Тому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль Шевлолет.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Слобідський край»та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір № SAMDN40000011775086 про відкриття рахунку та обслуговування платіжної карти «Авторозсрочка»та додаткова згода № 2 до договору № SAMDN40000011775086 про відкриття рахунку та обслуговування платіжної карти «Авторозсрочка», згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 99436,10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2014 року. Заставою за цією згодою в забезпечення виконання умов договору наданий автомобіль Шевролет Авео, 2006 року випуску, седан, кузов НОМЕР_2 об»єм двигуна 1,5, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 9-13).

Банк свої зобов»язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.

ОСОБА_2 у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за договором належним чином не виконав і станом на 22.03.2011 року заборгованість складає 213960,36 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4627085039010380 від 23.02.2007 року в сумі 213960,36 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ШЕВРОЛЕТ, модель АВЕО, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан (1500 см куб), № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2 (client_address, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ