Рішення № 17576339, 11.07.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Справа № 2-363/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CNGLAN24123415 від 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12740,36 (долара США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 липня 2015 року. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотків та комісії. Однак вказані зобов»язання він належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість станом на 14.04.2011 року становила 19139,98 (Долар США):

- 12119,78 (Долар США) заборгованість за кредитом;

- 2753,56 (Долар США) заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 712, 71 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2612, 59 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31,41 (Долар США) штраф (фіксована частина);

- 909,93 (Долар США) штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач ОСОБА_1 10 липня 2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави рухомого майна відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: CHERY AMULET, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер :НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (48500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує: предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Представник позивача Гулкевич Н.І. подала суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19139, 98 доларів США, що згідно курсу валют складає 152354,23 гривні, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом належним чином неодноразово повідомлений про день та час розгляду справи.

Вислухавши представника позивача Гулкевич Н.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

10 липня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір № CNGLAN24123415 , згідно якого банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12740,36 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 09.07.2015 року.

Згідно умов укладеного договору договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячно згідно графіку. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, його заборгованість перед банком станом на 14.04. 2011 року становить 19139,98 доларів США, де 12119,78 доларів США заборгованість за кредитом; 2753,56 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 712, 71 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2612,59 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,41 долар США штраф (фіксована частина); 909, 93 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або Законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов»язанні має права вимагати доказів того, що обов»язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою і несе ризик наслідків непред»явлення такої вимоги.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав своїх зобов»язань в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався суворо дотримуватись положень договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями згідно графіку, у разі прострочення строків повернення кредиту, сплачувати пеню, однак умов договору не виконував.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»49049, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄРДПОУ 14360570 рахунок № 29098829000000 для погашення заборгованості 19139 ( дев»ятнадцять тисяч сто тридцять дев»ять) доларів США 98 центів, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11 квітня 2011 року складає 152354 (сто п»ятдесят дві тисячі триста п»ятдесять чотири) гривні 23 копійки заборгованості за кредитним договором та на рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат МФО № 305299 51 ( п»ятдесят одну) гривню судового збору та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду.

В решті позовних вимог залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Л. М. Запорожець